greenfree2002: (Тихонов)
Еще недавно мы смеялись, когда наши русские\израильские\американские друзья говорили нам: «У вас же ужас что творится!». Да что они там вдалеке знают! Нам-то здесь виднее. Да, горят шины, стреляют снайперы и гуляют титушки – но это веселая революционная обстановка! Да, уровень жизни упал вдвое, – но мы горды своей свободой! Да, говорят про эпидемию туберкулеза и СПИДа, – но это ж только статистика, лично нас пока не коснулось! Да, горят леса и содержание опасных веществ в воздухе превышено в 8 раз, – но это ж всего на несколько дней! Приехали бы они сюда – увидели бы, что тут не так плохо, они сильно преувеличивают, нефиг  смотреть ТВ, читать газеты и шастать по интернету.

И вот теперь, имея возможность сравнивать свое собственное состояние сейчас и месяц назад, я понимаю: снаружи действительно иногда видно более адекватно. Синдром Борисполя проходит за несколько дней. Лягушка, сидящая в кастрюле с медленно нагревающейся водой, мало что замечает. То, к чему ты привыкаешь, начинает казаться нормальным. Но извне ясно видно: нет, для цивилизованных людей 21-го века это НЕ нормально. Субъективно это может выглядеть терпимым или даже удовлетворительным, но объективно – то есть, когда есть возможность сравнивать – это просто охренеть. Встать. Выйти. И отряхнуть пыль с ног.

Я постараюсь больше не писать здесь про Украину.
:/
greenfree2002: (Мостик)
«Был у меня один ученик, православный священник широких взглядов, – рассказывал мой приятель, - который отправился как-то в Умань к могиле раби Нахмана. И попросил у могилы то ли 20, то ли 100 тысяч долларов. И шо Вы таки думаете? Через некоторое время кто-то из благодарных прихожан-олигархов притаранил ему примерно такую сумму в простом пластиковом пакете. Священник зафрахтовал самолет и отправился в Норильск – полюбоваться на северное сияние. Такая у него была мечта детства, – вот он ее и осуществил.

- Прекрасно – говорю я, - а почему он сразу не попросил у могилы осуществить мечту? Зачем этот промежуточный этап с пластиковым пакетом?»

Деньги – это средство получить новые впечатления. Познакомиться с новыми людьми. Заняться тем, чем любишь заниматься. Если осознать это – начинаешь видеть дополнительные опции, находить другие средства. Экономишь огромное количество усилий, времени и нервов. Это - во-первых.

А во-вторых – еще более многогранная и интересная вещь.
Смотришь, скажем, интервью с бедными гражданами Греции, шокированными происходящим дефолтом. «Вот, – говорит хозяйка ателье одежды, – плащ, который я продавала за 90 долларов. Теперь я продаю его за 40, – но никто не покупает…». Становится очевидным, что огромное количество товаров – и стоящих за ними денег - на самом деле являются ненужными.

Еще раз: существует иллюзия, что в кризис гражданам нужно работать больше, чтобы удержаться на плаву. На самом деле в кризис, когда люди отказываются приобретать навязываемые рекламой вещи, работать нужно меньше. Просто чтобы сберечь себе свое время, свои усилия и свои нервы.

Есть известный анекдот: как-то на бирже появились акции ценой в 1 цент. Один предприимчивый бизнесмен увидел в этом свой шанс – ведь такие акции не могут упасть, на них нельзя проиграть. Он велел своему маклеру купить сразу 100 тысяч акций. На следующее утро он увидел, что акции поднялись в цене вдвое, и стоят теперь 2 цента. Обрадовавшись, он велел маклеру скупить еще 100 тысяч. И к вечеру акции поднялись до трех центов.
Бизнесмен решил зафиксировать прибыль, бросился к телефону и в возбуждении закричал маклеру: «Продавайте! Немедленно продавайте!»
На другом конце линии он услышал усталый голос: «Кому?..»

Можно производить еще большее количество товаров, вкладывать средства в их разработку, рекламу, транспортировку и продажу. Но потом – придется вкладывать еще и в утилизацию. Потому что – кому продавать? Постепенно люди начинают понимать: чтобы получить больше, - нужно потреблять меньше. Чтобы похудеть и поправить здоровье – не нужно покупать еще один чудо-пояс – нужно меньше есть. Чтобы получить большее удовлетворение – не нужно покупать то, что сотворили другие, – нужно сотворить что-то самому.

Экономика до кризиса держалась на стремлении потреблять. На стремлении выразить себя будет построена совсем другая экономика.
:)
greenfree2002: (НотрДам)
У Макса Фрая в Хрониках Ехо есть фраза о том, что все всегда уезжают «навсегда», – потому что в любом случае возвращаемся не мы, а кто-то другой.

Обычно это воспринимается с печалью, – поскольку образы типа «уезжает навсегда», «никогда не будет прежним» традиционно – и нередко справедливо – вызывают у нас грусть.

Но вот как раз сейчас это увиделось мне совсем по-другому, очень оптимистично.

Вот уже четвертый или пятый раз я приезжаю в Израиль, - вернее, конечно, не я, а «кто-то другой». И я ужасно радуюсь, что нет того депрессивного парня, который 15 лет назад поспешил вернуться в Украину, т.к. по натуре своей противился изменениям. Радуюсь, что нет того осторожного чудака, который 5 лет назад раздумывал, перед тем как потратить каждый шекель, потому что был совершенно не уверен в своем будущем. Радуюсь, что нет того нерешительного типа, который 2 года назад говорил «да я бы и перебрался в Израиль, только у меня там негде жить».

Я очень доволен, что те личности ушли «навсегда», и мне кажется, что от этого становится лучше не только мне, но и многим из моих окружающих.

В общем – выпьем за то, чтобы те, кто возвращались, были лучше, чем те, кто уезжали «навсегда».
:)
greenfree2002: (СЧашкойЧаю)
Есть известный эксперимент – «ultimatum game». Двум ранее незнакомым людям предлагают сыграть в простую игру. Первому дают некую сумму денег и предлагают разделить между обоими – как угодно. Второй может либо согласиться с результатом дележки – и тогда оба они уходят с полученными деньгами, либо отказаться – и тогда деньги возвращаются экспериментатору. Играют только один раз.

С рациональной точки зрения, второму следовало бы согласиться на любой раздел – даже 1% от суммы есть чистый доход. На практике же, если дележка была очень уж неравной (скажем, хуже чем 80\20) – второй отказывался. У разных людей - разный порог, но очевидно, что в нас заложено ощущение «несправедливости» и имеется готовность за нее наказать, даже в ущерб своим интересам.

Поэтому когда после полутора лет интенсивного обнищания страны задается вопрос «а точно ли имело смысл…?», ответ такой: с рациональной точки зрения – небесспорно, но иначе просто не могло быть. Верхи не хотели делиться по-другому, а низы не могли это терпеть. Не потому, что особо плохо жилось, а просто уж слишком большой был разрыв при дележке. В результате – Майдан победил, Азаров в Вене. «Добро торчит, порок наказан».

Спустя полтора года, однако же, этот разрыв увеличился еще больше. Бедные, чьи доходы были привязаны к гривне, обеднели еще минимум вдвое. Богатые, хранившие сбережения в недвижимости, драгоценностях и валюте, мягко говоря, обеднели меньше - и по-прежнему остались в политических верхах. Политический режим в Украине – олигархия – не сменился.

Ощущение несправедливости у народа слегка заглушается подъемом патриотического духа, подогреваемым акциями типа «парад вышиванок» и покраской мостов и заборов в национальные цвета. Этого, однако, хватает ненадолго – даже краска, судя по внешнему виду этих самых мостов, уже заканчивается.

Ощущение несправедливости никуда не делось, и оно снова ищет себе выход. Как мне видится, есть три возможные формы:

- Третий Майдан под известным девизом Лукашенко «Мы будем перетрьахивать и перетрьахивать парламент». Вероятность довольно мала, ибо народ увидел: можно прогнать профессиональных жуликов и воров, но на смену им придут непрофессиональные.

- Приход к власти военных, которые начали ощущать себя некоторой силой. Народ их любит и наверняка поддержит. Вряд ли это улучшит состояние бедных, но заметно ухудшит положение олигархов – и подсознательная цель снятия ощущения несправедливости будет достигнута.

- Голосование ногами. Те, кто имеют некоторые средства, будут перебираться в Испанию и Чехию через покупку недвижимости. Те, у кого средств поменьше – в Черногорию и Сербию, открывая там свой бизнес. У кого нет средств, но есть английский и какие-то навыки – в Турцию, Северный Кипр, Эмираты и другие страны Ближнего Востока, находя для себя квалифицированные рабочие места. Остальные – в Белоруссию, Молдову и Грузию, где можно работать и без английского.

Что при этом останется в стране – грустно себе представить.
:\
greenfree2002: (СЧашкойЧаю)
В Киеве открылся «Циферблат» - пространство-для-посетителя. Ты приходишь, тебе выдают на входе часы, записывают время прихода, и дальше – делай, что хочешь. Подушки и диваны, уютные закутки, настольные игры, чай и какао, книги и журналы, печенье и посуда – в твоем распоряжении.

Приходишь усталый, отмахиваешься от предложений поучаствовать в каком-нибудь мастер-классе и плюхаешься на подушки в уголке. Пытаешься отдохнуть, и через десять минут понимаешь, что вовсе не устал, что тебе любопытно что-нибудь поделать и может быть даже – правда, что ли? – в чем-то поучаствовать. И вот тогда начинаешь осознавать, что разные пространства по-разному влияют на человека. И это не мистика и метафизика, а, если Вам нужно научное слово, психофизиология.

Мы тут (в Украине) функционируем в довольно специфическом пространстве. Общественный транспорт, в котором людей стабильно больше, чем мест. Улицы, где на каждый фрагмент пешеходного тротуара претендует паркующийся водитель. Переходы, где на каждом квадратном метре – ларьки, а на условно свободном пространстве – раздатчики флаеров. Метро, где каждая минута отсутствия грохота может быть захвачена орущими в микрофон музыкантами. Пространство давит на нас, мы стараемся съежиться и забиться в самый уголок того маленького объема, который в данный момент занимаем.

Когда же мы попадаем в пространство, которое не давит, а наоборот – втягивает нас в себя, – мы вдруг начинаем расширяться. Мы начинаем ощущать любопытство и стремление к самовыражению – и понимаем, что усталости нет, что антонимом этой нашей «усталости» является заинтересованность в окружающем.

Я чувствую это в странах Европы и Израиле (кроме Иерусалима). Это понимание, что на газонах можно валяться, что можно зайти на территорию порта с яхтами, не опасаясь, что на входе потребуют пропуск, что в зоопарке можно фотографировать, не доплачивая за особое разрешение, что можно арендовать машину просто чтобы съездить в выходные на пляж. Когда я после долгого перерыва приехал в Израиль, у меня было ощущение, что раньше я плавал в киселе, а сейчас вдруг летаю. Так вот, это не наркотик, распыленный в средиземноморском воздухе, не Святая земля и не опьянение отпуском. Это пространство, которое позволяет, которое соблазняет, которое инициирует.
.
greenfree2002: (Мостик)
«… и эта барышня, владелица конюшен на 30 лошадей и огромного хозяйства, в развитие которого вложена не одна сотня тысяч долларов, собирается все бросить и уехать отсюда. После Майдана она потеряла десяток лучших друзей, которые не могут понять, как это ее не интересует политика. А она хочет просто спокойно платить налоги и работать с животными, она не хочет скакать с активистами, крича «кто не скачет, тот москаль», ее не возбуждает взрыв ура-патриотизма. И она вполне разумный человек, готовый менять свое отношение под воздействием обстоятельств, не зашоренный ватник…».

И вот тут я внезапно ловлю себя на понимании такой позиции и даже некоторой симпатии. И еще на том, что я тоже готов менять свое отношение под воздействием обстоятельств.

Да, когда я поддерживал Майдан, у меня не было никаких сомнений в том, что это единственный верный путь. Теперь для меня очевидно, что Майдан – это средство, а не самоцель. И если в результате Майдана происходит реальная борьба с коррупцией, развитие малого и среднего бизнеса, развитие профсоюзов и местных общин, развитие инфраструктуры вообще и дорог в частности, принятие прозрачных тарифов, назначение на должности людей не по принципу близости к властям, а по достоинствам – тогда Майдан есть плюс-ценность. А если происходит тотальное обнищание населения, усиление борьбы олигархов, банкротство банков, падение промышленности, отсутствие борьбы с коррупцией и как следствие - откладывание безвизового режима с ЕС – тогда, мягко говоря, Майдан не однозначно есть плюс-ценность.

И насчет патриотизма, личное. Во время Майдана я впервые – со слезами на глазах – пел гимн и приветствовал флаг Украины, я чувствовал причастность к Украине, гордость за нее. Сейчас, спустя год, я ощущаю такое ясное и интенсивное желание уехать из этой страны, какого не ощущал последние 20 лет.

И судя по некоторым данным, не я один.
:\
greenfree2002: (СЧашкойЧаю)
Люди, - пишет Дан Ариэли в своей новой книге «The (Honest) Truth About Dishonesty», - не делятся на коррумпированных лжецов и честных граждан. Каждый из нас немножечко лжец. Мы говорим неправду другим, более того – себе, и еще более того – мы старательно подтасовываем собственное восприятие реальности, стараясь сделать это незаметно для себя же.

И вот что кажется мне здесь важным:

Это не три ступени одного и того же навыка лгать. Это три совершенно разные вещи, и если мы хотим отслеживать их и как-то с ними работать, нам нужно докопаться до их корней.

1. Лгать другим – это стратегия выживания, которая формируется в детстве. Ребенком мы понимаем, что нужно сказать неправду, чтобы избежать наказания. Иногда эта стратегия работает на 100%, иногда лишь помогает отсрочить наказание, но для подавляющего большинства детей это – удачная стратегия, которая становится одной из базовых на всю жизнь. Своими словами мы можем облегчить себе существование! Один из первых освоенных нами видов магии.

2. Ложь самому себе – это другая история. «Я поиграю еще 5 минут и пойду домой, мама и не заметит». «Я сделаю уроки потом, после ужина, какая им разница». «Всего одну конфету». «Еще только несколько страниц». «Я только примерю». «Начну с завтрашнего дня». В этих случаях «эмоциональные» отделы мозга, активируются настолько, что ослабляют адекватную работу той части, которая отвечает за адекватный анализ ситуации. «Я хочу это сейчас». «Эффект маршмеллоу».

3. И, наконец, подтасовка при осознании реальности. Как могли, – спрашивает Дан Ариэли, – юридические эксперты и консалтинговые компании не предвидеть краха ключевых компаний в период кризиса 2008 года? Ведь не было форс-мажора – войны, техногенной катастрофы, природных катаклизмов. Все произошло своим чередом, неужели никто из серьезных аналитиков не мог этого предсказать?

Ответ тут, мне кажется, кроется в нашем способе интерпретировать входящую информацию. Если нет непосредственной угрозы жизни, живое существо интерпретирует происходящее таким способом, чтобы затратить меньше энергии. Вот почему, в частности, большинство евреев не эмигрировали из Германии перед войной, когда еще можно было выехать. Они интерпретировали ситуацию как не угрожающую жизни, потому что это экономило усилия. В этом же причина конформизма – энергетически выгоднее проинтерпретировать ситуацию так, как это делает большинство, чем пытаться спорить. Зачем нам говорить себе правду, если это усложнит жизнь? «Я увижу пять пальцев, если смогу. Я постараюсь увидеть пять».

Это три абсолютно разные типы поведения. И работать с ними – если такое вообще возможно – нужно совершенно по-разному.
:)
greenfree2002: (СЧашкойЧаю)
В Израиле, как и во всех цивилизованных странах, есть давно и отлично работающий 3G интернет. Есть приложение для мобильных, позволяющее человеку, стоящему на любой остановке страны, отслеживать, когда приедет и где задерживается его автобус. Есть система WebMoney, в которую можно не только ввести, но и вывести наличные – хоть в нацвалюте, хоть в долларах, причем без всякой комиссии. Это все вещи, которые на сегодняшний день не требуют никаких финансовых вливаний, технологических инноваций или политической воли. И таких вещей десятки.

Согласно давно известным исследованиям, крысы, которые живут в обогащенной среде – со всякими там лесенками, качельками и рычагами – вырастают гораздо более развитыми (по числу активных нейронов мозга, хотя бы), чем те, что живут в обедненной. И это при том, что вообще-то у крыс нет ни специального стремления развиваться, ни представления о том, как это делается по науке. Они просто живут – и цепочки нейронов сами растут в их маленьких крысиных головках.

Есть страны, в которых среда специально обогащается. Есть места, в которых она по объективным причинам не обогащается – заполярная тундра, высокогорья Непала, джунгли Амазонки. Но жить в стране, где обогащение среды искусственным образом тормозится... Для этого нужно быть редкостным мазохистом.

И я не он.
:\
greenfree2002: (СЧашкойЧаю)
Сам фильм, конечно, чисто художественный, но наводит на размышления - по касательной.

1. Мир "построен" на электромагнитных колебаниях.

2. Считается, что каждый орган тела имеет свою частоту колебаний. Для некоторых – мы можем видеть это воочию. Частота колебаний сердца составляет от 1 до 2 (Гц) ударов в секунду. Частота колебаний легких – от 0.1 до 1 (дыхательных циклов) в секунду. Частота сокращений тонкого кишечника – 8-12 сокращений в минуту, т.е. примерно 0.15 - 0.2 в секунду. С другими органами это не столь очевидно.

3. Изменение частоты колебаний отражается на состоянии организма. Считается, что животные с более медленным сердечным ритмом живут дольше, а также, что для человека «чем длиннее дыхание, тем длиннее жизнь». Возможно, понижение частоты для сердца и легких приводит к более стабильному функционированию организма.

4. Что касается мозга, здесь речь идет об электрической активности:
13-40 Hz Бета-волны Активность, занятое или тревожное мышление, активная концентрация, возбуждение.
7-13 Hz Альфа-волны Релаксация во время бодрствования, сонливость перед сном или после сна
4-7 Hz Тета-волны Сон, глубокая медитация, REM-сны
< 4 Hz Дельта-волны Глубокие сны без сновидений, потеря ощущения тела

т.о. здесь тоже можно предположить, что чем ниже частота – тем лучше для восстановления и стабильной работы организма.

5. Что касается Земли как целого, здесь говорят о частоте Шумана или резонансе Шумана – возникновение стоячих электромагнитных волн частотой 7.93 Гц в системе Земля-ионосфера.

6. Что касается социума, то очевидно, что ритм жизни увеличивается, хотя выразить это в терминах частоты чего-то представляется затруднительным. Можно говорить о частоте изменения линии поведения, о частоте принятия новых решений. Человек воспринимает новую информацию в течение дня намного чаще, чем раньше, и под воздействием новой информации предпринимает новые действия, не вытекающие прямо из предыдущих. Если принять теорию «человек-автомат», то вся система автоматов вибрирует с большей частотой, чем раньше (хотя в разных странах и в разных местностях - по-разному).

7. Если принять теорию о связи музыкальных ритмов с ритмами социума, то очевидно, что музыкальные ритмы, популярные сегодня, имеют более высокую частоту, чем 50 и 100 лет назад. Против этой тенденции идет Нью Эйдж.

Промежуточные выводы:

1. «Более высокочастотные» люди в большей степени адекватны современному социуму, но это в меньшей степени способствует стабильной работе организма.

2. Прослушивание классической музыки и Нью Эйдж действительно может «понизить частоту» и способствовать улучшению физического состояния человека. Так же и практики с замедлением дыхания и медитативные сессии.
:
greenfree2002: (СЧашкойЧаю)
«"Не моя девушка" - это звучит довольно неприятно, но все же гораздо лучше, чем "мертвая девушка"»
(М.Фрай)

На мой взгляд, лучшее, что сделал Турчинов на посту главы государства – обеспечил такой ход вещей, при котором ни один украинский солдат в период оккупации Крыма не погиб.

Крым сейчас здорово наказан, туда с трудом ходят поезда, летают самолеты, привозят продукты и переводят деньги, там все хуже с экономикой – и все это НЕ ценой жизней украинских солдат, и не ценой тотального разрушения крымских городов.

Любой город, вплоть до Киева, Львова, Ужгорода – я скорее предпочел бы видеть чужим, чем до развалин разрушенным.
:/
greenfree2002: (Ежик)
Когда мы бодры и веселы, мы ощущаем, что «жизнь – не рай, но мы с этим справимся!». Когда мы угнетены, нам кажется, что «всё вроде нормально, но кому это нужно?». Между двумя этими состояниями мы и живем – при отсутствии каких-либо форс-мажорных несчастий.

Фундаментальный вопрос «кому это нужно?» мы задаем себе именно в состоянии эмоционального упадка. Именно тогда мы способны задуматься о смысле, целесообразности, необходимости наших действий. Именно тогда у нас появляются силы бросить пустую бессмысленную круговерть – а это порой сложнее, чем ее продолжать. До этого момента мы говорим себе «это глупое дело, но ведь я же ничего другого не умею!». В момент упадка мы осознаем, что всё наше умение – всего лишь умение красиво бежать в колесе, и хорошо бы срочно научиться чему-то более осмысленному.

Когда мы выходим на пробежку по утреннему лесу, наслаждаемся чашечкой кофе с шоколадом или восторгаемся первой весенней грозой – мы чувствуем чистое счастье; но как раз в эти мгновения мы находимся под воздействием гормонов и оцениваем происходящее совершенно неадекватно. В такие моменты нам не нужен смысл. Мы не хотим видеть общую картину. Нас не интересует никто и ничего, кроме наших прекрасных ощущений. Мы опьянены, одурманены, частично без-умны.

Адекватно осознать окружающий нас мир – значит прочувствовать его, со-чувствовать с ним. Случайно ли слово «сочувствовать» предполагает что-то грустное? Жизнь таки есть страдание, как учит нас великий Будда, и имеется лишь два кошерных выхода: либо со-страдать ей неосознанно, либо – как он же предлагает – осознанно. Третий выход – закинуться допаминчиком любого происхождения – никуда по большому счету не ведет.

Я не предлагаю срочно начать грустить. Я только думаю, что хорошо бы ценить часы грусти.
:
greenfree2002: (СЧашкойЧаю)
Замечательная [livejournal.com profile] halemaumau, написавшая в свое время известный пост про депрессию, пишет про Культурный код, отношения между М и Ж, а также про Пластиковых, Живых и Мертвых. Мне кажется важным – в основном, для себя – разобрать эту идею, как я ее понимаю. Не сомневаюсь, что она хотела сказать что-то совершенно другое :).

Годам к 16-ти у человека складывается некий комплекс реакций на окружающее, состоящий из этических правил его окружения с поправкой на темперамент; привычек и взглядов, позаимствованные от родителей и других симпатичных близких; страхов, желаний и предпочтений, полученных в результате умеренно несчастного детства; форм поведения, почерпнутых из кино и литературы и т.д. И этим комплексом (по сути – инструментом, протезом) он в дальнейшем реагирует на любой внешний стимул – от предложения чашечки кофе до вопросов о сущности бытия.

Особенность Инструмента состоит в том, что, во-первых, он весь построен из заимствованных деталей, во-вторых – он реагирует на настоящее реакциями из прошлого, в-третьих – хоть и с трудом, но может дополняться новыми элементами, подобно пластиковому конструктору. Некоторые называют его «Личностью», другие - «Эго», но суть его одна – набор реакций.

Некоторым людям оперирование Инструментом доставляет едва ощутимый дискомфорт. Возможно, они слишком мнительны, стесняются размера своего Инструмента, его чувствительности или еще чего. Так или иначе, они начинают подозревать, что это – всего лишь протез.

Изредка кому-нибудь из них, под влиянием симпатичного визави или качественного, хм, зелёного чая, случайно удается ответить, а не отреагировать, внезапно шевельнув тем самым органом, который и протезируется Инструментом.

В восторге от новых ощущений человек начинает пытаться шевелить Органом при каждом удобном случае, как ребенок, которому пришили хвост, и который выяснил, что ложку можно нести ко рту не только рукой. Окружающих обычно это раздражает, они требуют, чтобы ребенок снова стал предсказуемым, «нормальным» и «ненакуренным». Чтобы он перестал шевелить хвостом и ел как все люди, руками.

Если восторг или упрямство человека побеждают – он остается живым, развивая почти атрофировавшийся орган. Если он соглашается с тем, что Протез удобнее и, главное, привычнее – тогда он становится Мёртвым.

Редкая радость живому встретить другого такого же. Но и мёртвые тоже намного интереснее, чем пластиковые, особенно для некоторых некрофилов :). Потому что некрофилу – типу, который умирал, а потом снова возвратился к жизни – нет большей радости, чем оживить другого мертвеца.

С помощью интенсивного, хм, общения, или качественного зеленого чая.
:)
greenfree2002: (Мостик)
За полчаса до занятия по йоге, на которое должна была прийти небольшая компания знакомых (договаривались накануне вечером), звонок:

- Ты знаешь, у каждого из нас возникли свои обстоятельства, но, в общем, мы все не придём.
Когда слышишь такое – сразу хочется залезть в ближайший интернет. Ну, потому что должно было случиться что-то серьезное, чтобы три человека за полчаса до встречи от нее отказались. Путин начал полномасштабное вторжение и нужно срочно эвакуироваться? Гривна упала вдвое и следует потратить остатки хотя бы на сгущёнку? Проблемы на ближайшей АЭС и хорошо бы срочно свалить в Израиль? Тут уж не до договоренностей, это да.
________________________________

Как-то в протестантской семинарии меня спросили: «а почему Вы не остались в Израиле?»
Я привычно ответил: «Мне как-то ближе европейская культура. Не очень нравится израильская атмосфера».
Обычно собеседник на этом кивает и этим удовлетворяется. Дотошная христианская молодежь не удовлетворилась.
- Ну Вы расскажите, что Вы имеете в виду, а то мы ведь даже не представляем.

Я задумался. Как же это выразить, как объяснить расплывчатое понятие «холерический пофигизм»? Шофер автобуса в домашних тапочках? – не то. Вечно орущие, всюду лезущие дети, которым никто не делает замечаний? – не совсем. То, что каждый второй считает вежливость признаком лоховатости? – это тоже мало что объяснит человеку, который с таким не сталкивался.

- Вот например, - сказал я, - когда ты с кем-то договариваешься о встрече, вероятность того, что он ее отменит в последний момент, перенесет или опоздает – процентов 50. Причем зачастую просто потому, что ему вдруг предложили что-то более привлекательное. Такое по-детски небрежное отношение к договоренностям, ко времени другого человека. Так что если ты выстроил цепочку из трех зависящих друг от друга дел – почти наверняка она сорвется. Планировать сложные дела, полагаясь на обязательность другого – невозможно.
- Так ведь у нас тоже такого полно – удивились студенты.
- Да, - ответил я, - но у нас я могу от таких людей не зависеть и вообще с ними не общаться. А там вся культура неформальных отношений такая.
_____________________________

С одним из моих коллег (который сейчас, кстати, живет в Израиле) мы собирались встретиться почти каждую неделю. Разговор обычно, вёлся так:
К: Ну что, встретимся на выходных?
Я: Да, давай, скажем, в субботу в 6?
К: Ну, я пока не знаю, что у меня будет в субботу… Давай созвонимся в субботу утром.
Чёрт возьми, думал я, что значит «я пока не знаю?» Реши, что мы встречаемся в 6, и ты будешь знать, что у тебя будет в субботу. В конце концов, почему из-за тебя я-то должен «не знать, что у меня будет в субботу» до последнего момента?
___________________________________

Когда речь идет о намерениях или устремлениях, человек – вовсе не «дерево полевое», как уверяет еврейская поговорка. Человек – перекати-поле. Или даже обезьяна шимпанзе.
:)

Ludens

Jan. 9th, 2015 05:16 pm
greenfree2002: (Мостик)
Почти каждый человек, я уверен, хотел бы меньше работать и больше развлекаться.

Однако стоит подумать, когда последний раз каждый из нас играл в футбол, бадминтон, баскетбол, или хотя бы петанк, боулинг, бильярд? Катался на коньках, роликах, велосипеде? Ездил верхом, летал на параплане, ходил на лыжах? Плавал на байдарке, под парусом, или просто в бассейне? Был в аквапарке, лунапарке или в веревочном парке? Стрелял из лука, карабкался на стену или хотя бы просто кидал дротики, играя в дартс?

Как получилось, что развлечения, которые производят для нас так много прекрасного допамина, мы позволяем себе раз в две недели, на выходных? И то, чаще всего, «ах, я так вымотался за неделю» или «черт возьми, это же 300 гривень на двоих!».

Как вышло так, что на трехмиллионный город, имеется всего два аквапарка, три открытых для всех футбольных поля, пять крытых залов для бадминтона, полдюжины роллердромов, десяток теннисных кортов и 2-3 мелких парка аттракционов? Прокат велосипедов по 1 евро в час? Стол для пинг-понга за 3 доллара? Полдесятка захиревающих конюшен на окраине, по 20 долларов за час проката?

Во все времена людям нужны были хлеб и зрелища. В развитом мире хлеба, кажется, уже достаточно – по крайней мере, судя по тому, что до 50% людей, включая детей, страдают избыточным весом. Но нет, вместо индустрии развлечений огромные деньги вливаются в развитие медицины, вместо поощрения физкультуры и спорта – в фармацевтику, вместо пропаганды здорового образа жизни – в рекламу промышленных товаров.

Мы предпочитаем чертовски дорогие для нашего здоровья кофеин или никотин бесплатным допамину и серотонину.

Мне кажется, мы заигрались в экономику производства.
:\

Apprentice

Jan. 6th, 2015 10:48 am
greenfree2002: (Мостик)
Занимаюсь французским, разбираю переводы любимых французских песен. Затем, в качестве отдыха, решаю почитать "Another fine Myth", выписывая и загоняя в гугл-транслейтор все незнакомые слова. Через четверть часа натыкаюсь на слово, которое переводчик не знает. Кажется, "eddy".

Проверяю правильность написания, все нормально. Что ж, думаю себе, не каждый день удается найти слово, которое не знает гугл. И тут под окошком для ввода слов вижу мелкими буквами надпись: "возможно, язык оригинала - английский?"
Догадливый какой, - думаю я себе. - А раньше какой стоял?
- Французский - издевательски сообщает транслейтор.

Забавно осознать, изучая французский, что бОльшая часть слов, которые я не понимаю в английском тексте - французского происхождения.
:)
greenfree2002: (Мостик)
Читая фантастику, в которой речь идет о космической работорговле – будь то произведения Хайнлайна или Ольги Громыко – невольно удивляешься экономической безграмотности космических рабовладельцев.

Допустим, они находят планету, где можно в опасных или просто малоприятных условиях выращивать дорогостоящие наркотики или добывать редкие минералы. Теперь нужно купить пару тысяч рабов и доставить их на планету, скрываясь от Межгалактического патруля. Снабжать их полноценной едой, (т.к. если кормить их всякой гадостью, они будут болеть и умирать, заражая при этом весь барак). Обеспечивать одеждой и обувью. Содержать роту автоматчиков для усмирения бунтов, которых всё равно не избежать. Плюс старательно маскироваться от правоохранителей или отстегивать плату за «крышу». И после всего этого – получать сомнительной эффективности подневольный труд.

А ведь можно же вместо этого завезти на планету миллион бумажных банкнот. И запустить их по замкнутому циклу. Выплачивать рабочим зарплату, которая будет уходить на ту же еду и спиртное. Часть трудящихся будут обеспечивать остальным досуг, отдаваясь этому телом и душой за те же банкноты, которые будут тратить на них уже сами рабочие. Другая часть займется пошивкой и ремонтом одежды и обуви, стараясь делать ее удобной и разнообразной. Третьи будут добровольно лечить случайно заболевших – за их же деньги. Четвертые – сами производить и ремонтировать улучшенные инструменты и оборудование. И все это – безо всяких затрат на колючую проволоку и роты надсмотрщиков.

Более того, за поддержание этой замечательной системы, построенной специально для трудящихся, с них же еще можно взимать налог в размере 17% с дохода, т.е. 1\6 от их труда (это помимо того, что хозяин получает все наркотики и минералы). Плюс еще 20% со всех их затрат, называя этот налог загадочной аббревиатурой НДС (ну, просто за то, что трудящимся позволяется тратить деньги). Плюс…

Короче говоря, космические рабовладельцы – редкие дураки, по-моему. В отличие от.
:)
greenfree2002: (мама)
Когда я устаю или когда мне грустно - я пересматриваю вот этот ролик, концертное исполнение "Belle". И дело не в песне, которая, безусловно красива, а в том, как эти трое здесь ее поют.

Мне хочется верить, что когда мы закончим играть этот малоосмысленный Спектакль и выйдем из наших ролей горбунов, скупцов, палачей и жертв, - мы сможем так же обняться и с улыбкой вспоминать те арии, которые вызывали в нас при жизни слёзы, отчаяние, боль.

greenfree2002: (Мостик)
Когда мы думаем об опасности или о вреде, который может быть нам причинен, наше тело частично воспринимает воображаемую ситуацию как реальную, дыхание становится короче, пульс ускоряется, давление повышается. Наша мысль заставляет мозг высвобождать нейротрансмиттеры и гормоны, такие как адреналин, кортизол и другие, которые и изменяют физическое состояние тела.

Из этого следуют две очень важные вещи.

1. Наши мысли действительно в какой-то степени материальны. По большей части, именно своими мыслями мы поддерживаем постоянный уровень стресса – а вовсе не внешней опасностью. Реальная внешняя опасность – тигр в кустах, грабитель с пистолетом, неуправляемый автомобиль – длится максимум 20-30 минут, после этого мы либо мертвы, либо сбежали, либо танцуем качучу на поверженном противнике. Организм сжигает выброшенные в кровь вещества и восстанавливается после стресса. Мыслями же о воображаемой опасности мы поддерживаем запредельный уровень гормонов в крови часами, днями и месяцами. Наше тело эволюционно на это не рассчитано.

2. Получается, что своей мыслью мы – далеко не просветленные гималайские йоги – можем впрыскивать в кровь те или иные гормоны, изменять химический состав тела. Если мы можем силой мысли выделять адреналин и кортизол, то, вероятно, можем и мелатонин (гормон, восстанавливающий цикл сна), лептин (гормон насыщения, позволяющий не жрать на ночь), соматотропин (гормон роста, способствующий восстановлению после травмы) и многие другие.

И это не фантастика.
И вовсе не реклама йоги
:)
greenfree2002: (Мостик)
Возьмем, к примеру, обезьян – в лучшем значении этого слова. Скажем, любимых мною шимпанзе. У них, обыкновенных шимпанзе, есть базовые ценности – бананы, доминирование сильного, полигамия (в том смысле, что большинство, гм, женщин достаются доминантному самцу). И если мы, живущая рядом стая милых бонобо, начнем убеждать их, что их ценности неправильные, а правильные – наши (решение конфликтов с помощью секса, гендерное равноправие в стае и прочий мультикультурализм), то дураками окажемся как раз мы. Потому что их ценности – не с потолка взяты и не по глупости обезьяньей, а действительно лучше всего соответствуют шимпанзячьему обществу.

И если мы, милые бонобо, попробуем привить им «правильные» ценности и будем настаивать, чтобы каждому их самцу досталось по одной женщине, то они, вероятнее всего, сильно разозлятся и даже, может быть, будут кидаться в нас экскрементами.

И тогда у нас есть два варианта. Если мы еще не пропитались современными гуманистическими традициями – мы можем насаждать им наши ценности насильно, и даже вволю повоевать за это право с соседней стаей человекообразных. А если мы уже начали пропитываться – то можем признать их право жить самостоятельно, и даже отдать им для этих целей их кусочек джунглей.

А вот если мы, милые бонобо, при этом предложении завопим, что в этих джунглях же много вкусных бананов, которые нужны нам самим – тогда, боюсь, мы пока мало чем отличаемся от шимпанзе.
.
greenfree2002: (Мостик)
- Ты же любишь солёные печеньки?
- Угу, и шоколад. Только это не называется "люблю". Это просто мозг начинается радостно повизгивать, когда на вкусовые рецепторы попадает соль или сахар.
:/

Profile

greenfree2002: (Default)
greenfree2002

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021 222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:45 am
Powered by Dreamwidth Studios