Ludens

Jan. 9th, 2015 05:16 pm
greenfree2002: (Мостик)
Почти каждый человек, я уверен, хотел бы меньше работать и больше развлекаться.

Однако стоит подумать, когда последний раз каждый из нас играл в футбол, бадминтон, баскетбол, или хотя бы петанк, боулинг, бильярд? Катался на коньках, роликах, велосипеде? Ездил верхом, летал на параплане, ходил на лыжах? Плавал на байдарке, под парусом, или просто в бассейне? Был в аквапарке, лунапарке или в веревочном парке? Стрелял из лука, карабкался на стену или хотя бы просто кидал дротики, играя в дартс?

Как получилось, что развлечения, которые производят для нас так много прекрасного допамина, мы позволяем себе раз в две недели, на выходных? И то, чаще всего, «ах, я так вымотался за неделю» или «черт возьми, это же 300 гривень на двоих!».

Как вышло так, что на трехмиллионный город, имеется всего два аквапарка, три открытых для всех футбольных поля, пять крытых залов для бадминтона, полдюжины роллердромов, десяток теннисных кортов и 2-3 мелких парка аттракционов? Прокат велосипедов по 1 евро в час? Стол для пинг-понга за 3 доллара? Полдесятка захиревающих конюшен на окраине, по 20 долларов за час проката?

Во все времена людям нужны были хлеб и зрелища. В развитом мире хлеба, кажется, уже достаточно – по крайней мере, судя по тому, что до 50% людей, включая детей, страдают избыточным весом. Но нет, вместо индустрии развлечений огромные деньги вливаются в развитие медицины, вместо поощрения физкультуры и спорта – в фармацевтику, вместо пропаганды здорового образа жизни – в рекламу промышленных товаров.

Мы предпочитаем чертовски дорогие для нашего здоровья кофеин или никотин бесплатным допамину и серотонину.

Мне кажется, мы заигрались в экономику производства.
:\
greenfree2002: (Мостик)
То, что во многом определяет, достигнем ли мы успеха в некоем проекте, или потерпим неудачу – это наша мотивация (в основном, эмоциональная). Уже просто потому, что чем более мы мотивированны – тем чаще в течение дня мы думаем о проекте и прилагаем в его русле разнообразные усилия.

Даже в сфере здоровья это так. Люди, которые опускают руки, умирают быстрее; те же, кто активно борются, иногда выздоравливают. Одна из самых красивых иллюстраций к этому – «Последний лист» О.Генри.

Первый уровень экономики – торговля сырьем, второй – торговля продукцией, третий – предоставление услуг, четвертый связан с образованием, пятый – с приданием мотиваций. Столпом и символом этой развивающейся сферы является сейчас Энтони Роббинс; на постсоветском пространстве – М.Норбеков. Вот тот самый художник из «Последнего листа» - он сделал, собственно, именно это – придал мотивацию; тем же занимаются многие современные «коучи».

Можем ли мы сами, без помощи посторонних специалистов, повысить свою мотивацию в том или ином проекте? Для начала заметим, что мы можем осознанно понизить ее. Иногда бывает, что мы загораемся дурацкой идеей, требующей вложения сил и средств, и готовы положить на это месяцы жизни. А потом, поглядев на нее «трезво», осознаем, что замок кажется изумрудным только благодаря зеленым очкам. В этот момент мы и гасим «излишнюю» мотивацию.

И раз уж мы можем понизить ее – значит, наверняка, можем и повысить. Нам нужно научиться управлять ею осознанно, ибо именно это – ключ к успеху наших проектов. Не к «достижению целей» (ставить себе цели кажется мне глупостью, ибо это замещает пользу от процесса – кратковременным удовольствием от результата), а именно к «успешности проекта», т.е. управляемости, осознанности и энергичности процесса.

Так выпьем же за зеленые очки и другие сменные цветофильтры.
:)
greenfree2002: (глаз)
Вчера на паре по ивриту зашел разговор про то, как и зачем люди постятся. И вот одна студентка – очень толковая и осознанная барышня, прошедшая католический университет, - рассказывает:

- Я, в общем, стараюсь поститься каждую пятницу, только у меня не всегда получается.
- В смысле, - говорю, - не есть мяса по пятницам?
- Ну да.

То есть вот осознанный католический человек, понимающий смысл поста, действительно затрудняется один день в неделю прожить без мяса. При этом, я уверен, прожить без вермишели, гречки, моркови и даже конфет – не затрудняется.

Истинно говорю вам, мясо – наркотик :).
.
greenfree2002: (Мостик)
Энштейн как-то заметил, что невозможно решить проблему, находясь на том же уровне, на котором она возникла. Как бы намекая тем самым, что человечеству необходимо подняться на новый уровень развития сознания.

Со времен Эйнштейна ситуация значительно ухудшилась. Не человек, а проблемы поднялись на новый уровень, стали глобальными, сетевыми, взаимно поддерживающими друг друга, – а человек остался уровнем ниже.

Лесные пожары и выбросы парниковых газов, таяние льдов, изменение течений и перемещения воздушных масс, ураганы и цунами, которые в свою очередь ведут к техногенным катастрофам – всё это происходит уже на глобальном уровне, взаимозависимо, по всему земному шару.

А мы на своем человеческом уровне сознания не способны решить локальную проблему одного параноика, открыто угрожающего цивилизованному миру ядерной войной.
.
greenfree2002: (Тихонов)
Бог жив. А вот мир в коме.
Мир – в смысле, эта планета – есть система естественных взаимосвязей. Пирамида питания, где, условно говоря, на 10000 комаров – 100 лягушек, 10 цапель и один сокол. Ареалы обитания животных и циклы их миграции. Самовосстановление разрушенных пастбищ, сгоревших лесов и загрязненных водоемов. Вся эта огромная многомерная сеть, одним из звеньев которой был человек. Она была живая. Она была организмом.

В начале 21 века количество мелких изменений и разрушений, вызванных человеком, превысило какой-то порог. Соколы почти уничтожены, цапель отстреливает человек в охотничий сезон, комары уничтожаются фумигаторами. Т.е. с виду-то все вроде работает, баланс соблюден, но связи разорваны. Лесные массивы не успевают восстанавливаться после участившихся пожаров. Океан не успевает очиститься, он способен лишь сгребать весь мусор в локальные регионы.

Человек, отгородившийся от мира цивилизацией из стекла и бетона, не слишком-то замечает это. Комаров нет, лес за городом еще «есть», в море еще можно купаться, если не глотать воду и не забывать принять душ. Но в подсознании есть некий канал, который отвечает за коммуникацию с Миром, и теперь на другом конце провода – не успокаивающий шепот мира, а мертвая тишина. Сознание не видит этого, но подсознание теряет баланс бытия, – а вместе с ним смысл и покой.
Трудно думать о смысле жизни, когда организм уже мертв.
:\
_____________________________________________
Я сейчас не говорю о том, что естественное лучше искусственного и прочее «назад к природе». Я говорю только о том, что естественное – живо, а искусственное – механистично.
:
greenfree2002: (Мостик)
"Если ты хочешь ощутить,
что чувствовали такие же как ты
люди в Германии в 40-х годах 20-го века
относительно мучений евреев в концлагерях –
Подумай,
что чувствуешь ты относительно того факта,
что в одной только Британии
ежегодно забивается 2 миллиона коров,
после нескольких месяцев жизни в условиях концлагеря.
Что чувствуешь ты?
Не исключено, что ты об этом просто не задумываешься".
greenfree2002: (Ежик)
Я тут недавно предполагал, что собака может запомнить 15-20 слов человеческого языка, (в отличие от среднего человека, который понимает собачий значительно хуже). Похоже, я сильно недооценил собак.
Оказывается, согласно исследованию Стенли Корена от 2009 года, средняя собака способна запомнить более 150 слов.
Чтоб мы так понимали язык животных...
greenfree2002: (Мостик)
Интересно: собаки и кошки, в общем, способны понимать человеческую речь. Как минимум, в пределах 15-20 команд, плюс разные интонации. А вот средний человек способен понимать собачье-кошачью речь в пределах 4-5 основных запросов (хочу кушать, в туалет, играть, больно).
И это – в сфере «рациональной», а на эмоционально-интуитивном уровне разница в умении понимать друг друга еще больше.
Что не вызывает особого уважения к человеческой способности к общению.
greenfree2002: (Мостик)
В некоторых традициях, в т.ч. в практиках Цигун говорится о возможности получать энергию от деревьев или земли, а также – от животных или людей. Даже в быту можно услышать рассказы о том, как кошки или собаки, ложась на больное место на теле хозяина, способствуют его исцелению (в большей степени, чем, скажем, шарф или грелка).
Read more... )
 С точки зрения закона сохранения энергии, если человек получает энергию, то у донора (допустим, дерева) ее становится меньше. Я, однако, сильно сомневаюсь в том, чтобы животное сознательно энергетически опустошало себя ради исцеления хозяина, а также в том, что человек может отбирать энергию у дерева. При этом я не сомневаюсь в том, что при определенном взаимодействии с деревом или домашним животным энергии у человека становится больше.

Мне кажется, что в данном случае эта «энергия» проявляет свойства «информации». Одно из базовых свойств информации состоит в том, что при передаче от одного субъекта другому, ее количество у донора не уменьшается.

Как может информация трансформироваться в энергию?

Есть предположение, что человека можно рассматривать не как цельный объект, а как совокупность разнонаправленных процессов. Клеточный уровень, мышечный уровень, процессы в сознании и подсознании, электрохимические процессы в нейронах и рецепторах… В кишечнике взрослого, например, живет килограмм бактерий микрофлоры – совершенно своей жизнью, не задумываясь о проблемах рынка акций.

И значительная часть этих процессов не просто разнонаправлена, – а противоположно направлена. Большая часть энергии расходуется на взаимное погашение друг друга. Мы добавляем в организм кофе, он блокирует выработку успокаивающего аденозина, который, в обычных дозах, блокирует выработку возбуждающих медиаторов. Организм, знающий стандартную дозу аденозина, в ответ увеличивает его выработку, что заставляет нас через некоторое время засыпать… и снова пить кофе. Такая постоянная борьба.

И вот некоторого рода информация – ритмы определенной музыки, бодрящий (или, наоборот, успокаивающий) человек, умиротворенное или полное энергии животное – возможно, способствует тому, что совокупность процессов, которая для простоты называется «человек» на некоторое время становится более согласованной.
greenfree2002: (НотрДам)
В продолжение темы о праздниках

У китайцев (в основном, у буддистов, но не только) есть обычай в определенные дни года выкупать и отпускать на волю пойманных для еды или забавы животных, птиц или рыб. Буддисты при этом еще читают определенные сутры, говорят молитвы и поют мантры. Обычай этот называется "Фаншен" (放生, где 放 означает «отпускать на свободу», а 生 — «живой»)

Я понимаю, что природе в наше время это приносит мало пользы: просто на несколько процентов увеличивается отлов животных, с учетом последующего выкупа. Но если кому-то нужны в религии обряды и жертвы - то, на мой взгляд, они должны быть именно такими.
:)

greenfree2002: (Default)

Из всех государств мира только одно – Бутан – считает критерием правильного развития страны не рост ВВП, а увеличение уровня счастья граждан (в чем бы это счастье ни выражалось).

Человек счастлив и ощущает полноту жизни, когда он полон энергии. Соответственно, хорошо бы напрямую заниматься повышением энергичности. Для начала – разобраться, что же делает нас энергичными, что это вообще за «энергия», что мы можем с ней делать, откуда она берется, куда тратится, и т.д.

И может случайно оказаться, что человек вполне-таки приспособлен для счастья. Как птица для полета. :)

greenfree2002: (Default)
С погодой черт знает што. В голове взбесившиеся тараканы. В стране бедлам. В экономике кризис. В плане мироздания явные ошибки. Мир полон зла, Яду-мне-яду...

На 5-й день такого состояния моск, способный к тому моменту мыслить только затертыми штампами и рекламными слоганами, выдал вечный, хорошо забытый лозунг: «Еврей, учи иврит!» «Вегетарианец, жри b12!». Не знаю, почему ему это вспомнилось...

Нашел. Купил. Сожрал.
И мир как-то постепенно начал становиться лучше.

Это я к чему: «Вегетарианец, жри b12!» Количество жизненных проблем, которые решаются на физическом уровне, значительно больше, чем иногда кажется.
:)
greenfree2002: (глаз)
Приезжаю сегодня на конюшню в поселение под Беер-Шевой - знакомиться с руководством. Захожу на территорию, спрашиваю у местного работника, как найти нужного человека и через манеж иду к административному домику. Метров за 20 внезапно замечаю двух огромных овчарок, лежащих у входа. Овчарки медленно поднимаются и, постепенно увеличивая скорость, бегут на меня.
То, что я не видел знака "осторожно, собака"; то, что работник, не задумываясь, послал меня этой дорогой; то, что за последний год мое отношение к собакам сильно изменилось -  не очень помогло: память о том, что на всех украинских конюшнях собака на свободе - опасность для любого чужака, включила состояние паники автоматически.
Я уверен, что работнику в голову не могло прийти, что собака на конюшне может представлять для кого-то хоть какую-то, хоть воображаемую опасность: ведь это территория с открытым доступом, по которой хозяйская собака может свободно бегать, лишь в том случае, если она абсолютно безопасна. Абсолютно, а не только "в присутствии хозяина".

"Что же за место такое твоя родина? Из какого пекла я тебя вытащил?" - спросил Джуффин"
greenfree2002: (Default)
Е.Х.: ... и там стаями носятся эти, как их... на иврите - "шафаны"
Я: Шафан, я не помню, это заяц или кролик?
Е.Х.: Шафан, Сережа, это такая морская свинка, которая зачем-то научилась лазить по деревьям... И одновременно, это ближайший (из ныне живущих) родственник слона.

Рош-аНикра, заповедник с карстовыми гротами.

П.С. Шафан - это, по-русски, даман, (если кому-то так понятнее) :)
greenfree2002: (глаз)

"Мы ходим по дну неба"
И море - это тоже, в какой-то мере, дно неба.

greenfree2002: (Default)
Быть мужчиной, быть человеком требует больше умственных усилий, чем просто заявлять: «Это вкусно, поэтому я это ем».

(Дж.С.Фойер, автор книги "Eating Animals")
via http://elena-kuzmina.blogspot.com/
greenfree2002: (Default)
"Мы не можем ждать милостей от природы
после того, что мы с ней сделали".
:/
greenfree2002: (НотрДам)
«На моё отношение к веганству наибольшее влияние оказал тот факт, что теленок, откормленный на убой – это побочный продукт молочной промышленности, и что, по сути, ломоть телятины находится в каждом стакане молока, которое я считал безобидной белой жидкостью».

Ринн Берри (Rynn Berry), писатель

via http://elena-kuzmina.blogspot.com/
Page generated Sep. 22nd, 2017 02:49 am
Powered by Dreamwidth Studios