Между строк
Apr. 22nd, 2026 06:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
greenfree2002Лет тридцать назад кто-то из знакомых спросил, каковы мои критерии хорошего фильма. Потратив полчаса на бесплодные попытки сформулировать в более конкретных терминах, я пробурчал что-то типа "он должен на меня подействовать". С тех пор мое понимание кинематографа не сильно продвинулось.
С книгами, конечно, по-другому. Про книги я могу с умным видом рассуждать - стиль, авторские приемы, детальность описания вымышленного мира, бу-бу-бу.
Но вот я сейчас читаю фентези - "Ключ-стражи" А.Шакировой. Стиль не шибко выразительный, сюжет разворачивается слабо, ГГ психологически почти не меняется, образы неоригинальны, - но книга оказывает впечатление. А почему?
В ней куски прозы, по которым идет связное повествование, переложены ритмическими фрагментами со спорадической рифмой, где нет почти нарратива, но образы и слова сплетены так, будто волшебной палочкой по лбу с размаху.
Вот это сочетание - умеренного качества художественный текст, логично обрисовывающий рамки сотворенного автором мира, плюс не имеющие прямого отношения к повествованию стихи - оно работает. И, кстати, перекликается с основной идеей романа, что есть обычная магия - довольно слабая и всё более уходящая из мира, - а есть магия Хаоса, которая вообще мимо рацио, но которая работает гораздо сильнее. У тех, кто может с ней справиться.
А потому ее нужно строго запретить и забыть.
Начинаешь понимать, что заклинания (типа стихов) - они меняют не внешнюю реальность, а внутреннее состояние волхва, выдергивают его из состояния рациональности, в котором понятны логические и причинные связи и предсказуемы последствия, в состояние текучей воды и огня, смешивающихся, смещающих и сшивающих реальность заново.
С книгами, конечно, по-другому. Про книги я могу с умным видом рассуждать - стиль, авторские приемы, детальность описания вымышленного мира, бу-бу-бу.
Но вот я сейчас читаю фентези - "Ключ-стражи" А.Шакировой. Стиль не шибко выразительный, сюжет разворачивается слабо, ГГ психологически почти не меняется, образы неоригинальны, - но книга оказывает впечатление. А почему?
В ней куски прозы, по которым идет связное повествование, переложены ритмическими фрагментами со спорадической рифмой, где нет почти нарратива, но образы и слова сплетены так, будто волшебной палочкой по лбу с размаху.
Вот это сочетание - умеренного качества художественный текст, логично обрисовывающий рамки сотворенного автором мира, плюс не имеющие прямого отношения к повествованию стихи - оно работает. И, кстати, перекликается с основной идеей романа, что есть обычная магия - довольно слабая и всё более уходящая из мира, - а есть магия Хаоса, которая вообще мимо рацио, но которая работает гораздо сильнее. У тех, кто может с ней справиться.
А потому ее нужно строго запретить и забыть.
Начинаешь понимать, что заклинания (типа стихов) - они меняют не внешнюю реальность, а внутреннее состояние волхва, выдергивают его из состояния рациональности, в котором понятны логические и причинные связи и предсказуемы последствия, в состояние текучей воды и огня, смешивающихся, смещающих и сшивающих реальность заново.
no subject
Date: 2026-04-22 08:25 pm (UTC)