Критерии

[greenfree2002]

Возьмем «Гадких лебедей» Стругацких. И сделаем только одну подмену: вместо Виктора Банева поставим Фокса Молдера. Напарницу оставим: она, кстати, тоже медсестра (хотя и не Диана, но Дэйна ;)). И получим уже в начале то, к чему Банев пришел, с мучительными сомнениями, только к концу: мокрецы неправы.
Нешто у Молдера меньше критичности, чем у Банева, или больше ксенофобии?
Мне кажется, дело в критериях: если у Банева критерий – к лучшему или к худшему изменения, проводимые мокрецами в детях, то критерий Молдера – естественны ли такие изменения для детей? Делают ли «это» сами дети, или это делают с детьми? Потому что, перефразируя Банева, «если мы не делаем это сами – зачем мы тогда вообще нужны»?

Comments

не удержалась

[6toi.livejournal.com]

...шо?

[lyusha-d.livejournal.com]

У Джона Виндэма (не знаю, как фамилия правильно по-русски пишется) есть такое книжго - "Чоки", как в мальчика вселился инопланетянин. Делал только хорошее, но всё же...
А у Малдера, как по мне, это профессиональное: это ведь его работа - утилизация необъяснённых/необъяснимых явлений :)

хм...

[rakomatador.livejournal.com]

А разве мокрецы не правы?
А разве Банев к чему-то пришел?
А разве эта Книга дает ответ хоть на один вопрос?
Ну Павор подонок, ну власть сволочная, но это только фон, а не ответы.
Странно сформулирована тема обсуждения.

С этим молдером еще Экселенца сравнить можно, да и то, только спьяну и в качестве глупой шутки...

ИМХО.

[lyusha-d.livejournal.com]

А точно ли сторонники "невмешательства" стопроцентно правы с т.зр. Истории? Дон Румата так уж аццки неправ? Можно поспорить, и, кстати, критики спорят.