Критерии

[greenfree2002]

Возьмем «Гадких лебедей» Стругацких. И сделаем только одну подмену: вместо Виктора Банева поставим Фокса Молдера. Напарницу оставим: она, кстати, тоже медсестра (хотя и не Диана, но Дэйна ;)). И получим уже в начале то, к чему Банев пришел, с мучительными сомнениями, только к концу: мокрецы неправы.
Нешто у Молдера меньше критичности, чем у Банева, или больше ксенофобии?
Мне кажется, дело в критериях: если у Банева критерий – к лучшему или к худшему изменения, проводимые мокрецами в детях, то критерий Молдера – естественны ли такие изменения для детей? Делают ли «это» сами дети, или это делают с детьми? Потому что, перефразируя Банева, «если мы не делаем это сами – зачем мы тогда вообще нужны»?

Comments

[lyusha-d.livejournal.com]

А точно ли сторонники "невмешательства" стопроцентно правы с т.зр. Истории? Дон Румата так уж аццки неправ? Можно поспорить, и, кстати, критики спорят.

"... только в два часа дня". (А.Дюма)

[greenfree2002.livejournal.com]

Можно поспорить... Я к Вашим услугам :) Ледиз фьорст.