greenfree2002 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
greenfree2002) wrote2014-01-04 03:00 pm
greenfree2002) wrote2014-01-04 03:00 pm
Entry tags:
Дискретность
У большинства крупных фотобанков есть правило: если на фотографии имеется лицо человека – вы можете разместить ее на ресурсе, только приложив письменное разрешение этого человека.
В первый момент это вызывает недоумение: неужели у каждого из прохожих в городском пейзаже фотограф должен брать письменное разрешение?
Потом приходит понимание: да, вот такой новый формат взаимного уважения. Можно словить любую курьезную ситуацию, и это будет правдой жизни, – но выложить эту правду в сеть можно только с разрешения всех ее участников. И по умолчанию считается, что такого разрешения нет.
Что же происходит в наших социальных сетях? Мы радостно выкладываем фотографии знакомых в разных ракурсах и даже подписываем их имена, считая, что «если ему так уж не понравится – пусть снимет пометку со своим именем». То есть, по умолчанию – он еще и радоваться должен, что мы его фотографировали.
Не важно, по какой причине человек может не хотеть, чтобы его фотография была выложена. Возможно, он не желает, чтобы начальство знало о том, что он прыгает с парашютом. Или именно на этой фотографии ему не нравится форма ушей. Или просто тушь размазалась. Его право.
Поэтому меня очень радует щепетильность тех немногих, кто спрашивает у объектов разрешения выложить тот или иной снимок. А то и присылает снимки с вопросом, – какой из них ТЫ выберешь?
.
В первый момент это вызывает недоумение: неужели у каждого из прохожих в городском пейзаже фотограф должен брать письменное разрешение?
Потом приходит понимание: да, вот такой новый формат взаимного уважения. Можно словить любую курьезную ситуацию, и это будет правдой жизни, – но выложить эту правду в сеть можно только с разрешения всех ее участников. И по умолчанию считается, что такого разрешения нет.
Что же происходит в наших социальных сетях? Мы радостно выкладываем фотографии знакомых в разных ракурсах и даже подписываем их имена, считая, что «если ему так уж не понравится – пусть снимет пометку со своим именем». То есть, по умолчанию – он еще и радоваться должен, что мы его фотографировали.
Не важно, по какой причине человек может не хотеть, чтобы его фотография была выложена. Возможно, он не желает, чтобы начальство знало о том, что он прыгает с парашютом. Или именно на этой фотографии ему не нравится форма ушей. Или просто тушь размазалась. Его право.
Поэтому меня очень радует щепетильность тех немногих, кто спрашивает у объектов разрешения выложить тот или иной снимок. А то и присылает снимки с вопросом, – какой из них ТЫ выберешь?
.
no subject
no subject
no subject
Законодательно запретить называть начальника идиотом! Запретить сплетничать о коллегах. Запретить давать чужой номер телефона, не спросив владельца. :)
Интересная идея, но это не решается на законодательном уровне, имхо :)
no subject