greenfree2002 | Карфаген должен быть...?

Есть три уровня осознанности для взглядов, которые мы разделяем.

Для большинства людей позиции, которых они придерживаются, удивительным образом совпадают с тем, что соответствует их интересам. Представитель этнического меньшинства, скорее всего, будет поддерживать идею позитивной дискриминации; малообеспеченный гражданин почти наверняка будет считать справедливой прогрессивную шкалу налогообложения. Вопрос не в том, какие именно идеи мы высказываем, а в том, выгодны ли они для нас. Если всякий раз «да» - мы мало чем отличаемся от простейших жгутиковых, которые в водном растворе сахара умеют распознать, где концентрация глюкозы выше, и двигаться в этом направлении. Поэтому первый вопрос, который я должен себе задавать – не случилось ли так, что мне выгодна та позиция, которую я разделяю?

На втором уровне – люди, которые могут отрефлексировать свой эгоцентризм и действовать даже против своих интересов, ради благородной идеи. Святые, фанатики, гражданские активисты, блаженные и прочие бессребреники – все они здесь. Справедливость должна восторжествовать, поскольку я верю, что такова справедливость. Платон мне друг, но истина в вине. Мой второй вопрос себе – не воображаю ли я, будто знаю, что в данной ситуации является Справедливым?

И, наконец, на третьем уровне – люди, которые в каждом случае заново формируют свое мнение, исходя из конкретных обстоятельств. Да, скажут они, чтой-то белое население совсем захаррасило темнокожую общину города F. А темнокожая община города N, напротив, несколько третирует светлокожее меньшинство. И давайте в обоих случаях что-то делать, может даже и прямо противоположное, глядя не на идеологию, а на конкретные лица и обстоятельства.

Мой третий вопрос себе - а не защищаю ли я в разных обстоятельствах одну и ту же точку зрения?
:)