Про «ущемления» свободы слова
Aug. 21st, 2023 04:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
greenfree2002Пресловутая свобода слова не является и никогда не являлась естественным правом. Во все исторические времена человек не должен был высказывать мысли, противоречащие мнению его сельской общины, профессионального цеха, доминирующей религии и государственной идеологии. Наказания были - от «отказать от дома» до костра инквизиции. Потому что для общины любого уровня, сила - в единстве членов.
При этом, поскольку всегда было понимание, что государство - это мозаичное сочетание различных общин (кластеров), человеку на юридическом уровне позволялось говорить то, что соответствует дискурсу его кластера, даже если оно не соответствует дискурсу более крупной общности. Так, в средневековой христианской Франции, Испании или Англии иудей юридически мог высказывать идеи, соответствующие его конгрегации, в то время как христианин за те же слова пошел бы на костер как еретик. Но на бытовом уровне, если иудей высказывал свои идеи вне рамок своей общины, он подвергался серьезным притеснениям: внешняя среда отвергала его.
Когда была провозглашена свобода слова и вероисповедания, это формально узаконило существующее положение дел. Внутри среды единомышленников человек может говорить что угодно, а выходя за пределы среды, он должен быть готов к тому, что несогласные начистят ему аватарку. И в эпоху развития интернета и политкорректности, единственное что изменилось - это соотношение личного и общественного, внутреннего и внешнего.
Сторонник правой партии или католической церкви может выступать за запрет абортов и трансгендеров, и внутри его общины ему ничего за это не будет. А вот если он при этом работает профессором в либеральном колледже и высказывает свои мысли в персональном блоге, то из колледжа его могут уволить. И можно это, конечно, назвать преследованием за убеждения, но по факту это ближе к «отказать от дома» или «изгнать из цеха» из-за взглядов, не соответствующих данному приличному обществу.
Словом, человек нынче является членом сразу многих кластеров, и за те убеждения, которые в одних кластерах считаются приемлемыми, в других начинают шельмовать. И нужно либо не вступать в кластеры, в которых не разделяют твои убеждения, либо перестать публично демонстрировать своё ценное мнение.
При этом, поскольку всегда было понимание, что государство - это мозаичное сочетание различных общин (кластеров), человеку на юридическом уровне позволялось говорить то, что соответствует дискурсу его кластера, даже если оно не соответствует дискурсу более крупной общности. Так, в средневековой христианской Франции, Испании или Англии иудей юридически мог высказывать идеи, соответствующие его конгрегации, в то время как христианин за те же слова пошел бы на костер как еретик. Но на бытовом уровне, если иудей высказывал свои идеи вне рамок своей общины, он подвергался серьезным притеснениям: внешняя среда отвергала его.
Когда была провозглашена свобода слова и вероисповедания, это формально узаконило существующее положение дел. Внутри среды единомышленников человек может говорить что угодно, а выходя за пределы среды, он должен быть готов к тому, что несогласные начистят ему аватарку. И в эпоху развития интернета и политкорректности, единственное что изменилось - это соотношение личного и общественного, внутреннего и внешнего.
Сторонник правой партии или католической церкви может выступать за запрет абортов и трансгендеров, и внутри его общины ему ничего за это не будет. А вот если он при этом работает профессором в либеральном колледже и высказывает свои мысли в персональном блоге, то из колледжа его могут уволить. И можно это, конечно, назвать преследованием за убеждения, но по факту это ближе к «отказать от дома» или «изгнать из цеха» из-за взглядов, не соответствующих данному приличному обществу.
Словом, человек нынче является членом сразу многих кластеров, и за те убеждения, которые в одних кластерах считаются приемлемыми, в других начинают шельмовать. И нужно либо не вступать в кластеры, в которых не разделяют твои убеждения, либо перестать публично демонстрировать своё ценное мнение.
