greenfree2002: (Default)
В своей статье «К тебе, о тебе, от тебя: женская израильская поэзия» (1987) Натан Зах разбирает тему «женской поэзии» на примере десятка современных ему израильских поэтесс. В наши дни его самого за такое основательно пробрали бы, но в 1987 году Зах еще мог себе позволить говорить что думает (за эту привычку он поплатился уже в 2010-м). И вот из его язвительного – и не очень стройного – анализа мне вдруг стало понятно, что имеют в виду, когда говорят о женской поэзии.

Коротко говоря, это вовсе не поэзия, которую пишут женщины. А лишь малая ее часть, посвященная отношениям между абстрактными и обобщенными Ним и Ней. С использованием стандартного набора мужских и женских стереотипов, выдаваемых за чистую монету. То есть, без осмысления, иронии, обыгрывания и опрокидывания. И неважно, насколько прекрасного пола автор. «Желтые тюльпаны» – это типичнейшее оно, кто бы их ни пел – хоть Наташа Королева, хоть Юра Шатунов.

Возникает вопрос – а бывает ли тогда «мужская» поэзия – с тем же язвительно-ироническим отношением к термину? О, да. Весь блатной шансон, афганские песни, Тальков-Шуфутинский, все эти поручики-есаулы, и многое другое. Просто, насколько я понимаю, до второй половины XX века всё это не доходило до публикации, - конкуренция в среде поэтов-мужчин была значительно более жёсткая. А с началом Перестройки вдруг оказалось востребованным.

И полезло, главным образом, на эстраду. При этом, не только в «попсу». Женской/мужской поэзии немало и в бардовской песне (Вероника Долина, Александр Розенбаум, тот же Визбор с его альпинистской серией «Вот это для мужчин / рюкзак и ледоруб…»). С другой стороны у Аллы Борисовны, скажем, довольно много попсовых песен, в которых стереотипы Любовных Отношений уже высмеиваются – от «Любовь одна виновата» (автор текста – Леонид Дербенёв, 1975) до «Настоящий полковник» (Юрий Исаков, 1994) и «Мадам Брошкиной» (Александр Ружицкий, 2000).

Таким образом, есть отдельно Поэзия (с авторами – как мужчинами, так и женщинами), и отдельно мужская/женская поэзия. С поэтами и поэтессами.
.
greenfree2002: (Мостик)
- Это сочетание одежды выглядит очень элегантно.
- Спасибо. Но должна сказать, что здесь это не приветствуется.
- Почему? Ведь достаточно скромно и со вкусом.
- Потому что Хайдельберг - университетский городок. Здесь чтобы выглядить комильфо, нужно надеть разношенные кеды, бесформенные штаны или шорты и желательно толстовку с капюшоном.
- А, да? Почему так?
- Потому что иначе предполагается, что у тебя другие цели.
- Другие?
- Да. Неакадемические.
:)
greenfree2002: (Тихонов)
- Скажи, ты празднуешь 23 февраля?
- Не праздную. Но отмечаю.



Любой праздник в значительной степени – условность.
Самый значительный праздник западного мира, насколько я понимаю – Рождество, 25 декабря, день рождения Иисуса (дата, как известно, в Евангелии не указанная). До 4 века н.э. в этот самый день праздновали Сатурналии, еще раньше - день рождения Митры, а до того – праздник зимнего солнцестояния.

Другой замечательный праздник современности – Пятидесятница. День, когда некий Дух спустился на неких людей, стоявших у истоков христианства. До того знаменательного события этот же день назывался Шавуотом и праздновался как День дарования евреям Священного писания. А прежде упомянутого дарования, по-видимому – как праздник начала сбора урожая, День Первого Снопа.

Понятно, в принципе, что в годичном цикле, помимо выходных, должны быть праздники. Но как по мне – чем ближе будет их мотивировка и объяснение к природе, к естественному, физическому – тем лучше. Зимнее солнцестояние. Новолуние. Начало сбора винограда. И раз уж на этой земле существует два пола – то установить по одному празднику, связанному с каждым из полов – совсем не плохая идея. А какое название дать празднику – День Защитника отечества, День Великого Отца или праздник святого Лингама – по-моему, не так уж и важно.
greenfree2002: (Default)
     «Ну, всегда можно вспомнить какой-нибудь устаревший слух о том, что на "загнивающем западе" теперь уже пишут не "отец" и "мать" в документах, а "родитель №1", "родитель №2" - и сказать, "а я не согласна! Как же Священная Традиционная Семья!"»

Увеличение количества разнообразных форм семейных отношений – свершившийся факт и одновременно - очевидная тенденция развития современного общества; мне кажется, относиться к этому нужно уже не в форме «согласны» или «не согласны», а как-то более осмысленно.
В частности, к нумерации родителей.

На мой взгляд, пришла пора делать различие по критерию – зачем нужна информация о родителях?
В некоторых случаях, связанных с медицинскими вопросами, нужны данные о биологических отце и матери. Именно это и должно быть написано в анкете: биологический отец, биологическая мать (даже если они – лишь доноры генетического материала). А кто ребенка вынашивал, воспитывал и кормил грудью – это здесь менее важно.

В других случаях нужны сведения о том, кто несет за человека юридическую или, если он совершеннолетний, моральную ответственность. Кто его воспитал? И здесь, конечно, в шапке анкеты может быть написано «родитель №…». А в теле анкеты – более конкретно: «родитель 1 – биологический отец, родитель 2 – духовный отец». Или «родитель 1 – биологическая мать, родитель 2 – биологическая бабушка».

И это будет реформой, вполне адекватной современной реальности, с ее неполными семьями, приемными родителями и суррогатными матерями – а не просто распиаренным примером толерантности к КВИР.
ИМХО :)
greenfree2002: (глаз)
Я начинаю понимать лесбиянок с их темой "нет нынче настоящих мужиков".
Вчера в голосеевском лесу меня остановила и обыскала конная полиция. Наши доблестные полицейские ездят на меринах, да еще со шпорами. Сто лет назад любой жандарм сгорел бы со стыда. Любой обыватель - от смеха.
Про их манеры и вменяемость вообще молчу.
greenfree2002: (глаз)
- У меня проблема с моим молодым человеком - говорит ангельского вида 18-летняя религиозная девушка.
- Что за проблема? - спрашиваю.
- Даже две проблемы. Первая - то, что он сам не знает, чего хочет. Сегодня - одно, завтра - другое. Очень нерешительный.
- С молодыми людьми это бывает, - говорю. - А вторая?
- Вторая - это его жена и четверо детей...
greenfree2002: (Default)
Я редко копирую чужие посты. Но тут уж очень хорошо слова понарасставлены:
от [livejournal.com profile] zabavakrasava 

"Денис Цыбка (один из преподавателей сальса кубана в Киеве):

"...Партнёршам: первое и самое главное – НЕ ДУМАТЬ!!! По крайней мере, пока он держит вас за руки. Или хотя бы за одну. Это крайне полезное качество выгодно отличает хорошую парнёршу от просто партнёрши. Как только партнёрша в танце начинает думать, она сразу становится партнёром! Желание помочь партнёру, доделать фигуру за него или пройти туда, куда он вас, по-вашему, ведёт, неизменно приводит не только к желанию выпить с ним пива, как реальный пацан с реальным пацаном, но, в первую очередь, к вполне конкретным проявлениям конкурентной борьбы партнёра за своё партнёрство. Поймите, он-то думает, что это он ведёт вас. И, смею заверить, не без оснований. Ему так преподаватель говорил. И правильно делал. А вы должны его слушаться и, желательно, беспрекословно. Иначе танца не получится! А получится кошмар. Лебедь, рак и щука – помните?
"


Хм. Мы все еще о танцах или это у меня пошли аналогии?.. :))"

Полностью - здесь: http://zabavakrasava.livejournal.com/222432.html
greenfree2002: (Default)
Вот существуют АнтиФа. А в такой день как сегодня, по-моему, впору учреждать АнтиФе. :))

Потому что перед тем, как кого-нибудь хорошего поздравить, приходится напряженно думать, - а не станет ли он в третью позицию и не начнет ли яростно отбиваться собачьим поводком гаечным ключем и феминистической риторикой?
greenfree2002: (Default)
G: Я считаю, девушке очень полезно получить гуманитарное образование.
M: Как патриархально звучит! «Девушке полезно учиться играть на пианино...»
G: Всем полезно. Просто в сегодняшнем мире молодой человек не может себе позволить потратить полных 4 года на что-то, что потом не станет для него источником средств к существованию.

«Ценность гуманитарного образования в том, что оно приучает ум мыслить».
А.Энштейн
greenfree2002: (Default)
Я все думал, зачем нужны тэги. Теперь вот начинаю понимать.
Я прошу всех моих знакомых людей женского полу (особенно Люшу_Д и Глазу) не кидать в меня гантелями и электродрелями в ответ на посты с тегом «Сексизм??». Тема психо-различий между М и Ж (даже если кто думает, что их (различий) не существует) важна для меня, и я хочу обсудить ее (пусть даже с самим собой) в собственном ЖЖ.

Profile

greenfree2002: (Default)
greenfree2002

June 2025

S M T W T F S
123456 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2025 01:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios