greenfree2002

Мой брат очень высоко ценит ЧатДжпт. Я, - говорит он, - загружаю ему корпус статей и книг по интересующей меня теме, и он выдает мне очень толковую и всестороннюю аналитику! Экономит массу времени и интеллектуальных усилий!

Думаю, так делают многие. Проблема, конечно, в том, что эту «аналитику» никто не проверяет. Даже когда различные источники анализируют специалисты-хумансы - и то они могут прийти к совершенно разным выводам на основе одной и той же информации, что мы и видим по разнообразию и «точности» аналитики этих хумансов. И это при том, что обычно их цель - действительно правильно оценить и предсказать, чтобы утвердиться в роли истинного эксперта.

ЧатуДжпт же вообще все равно, что писать. Более того, соответствие его текста происходящему в реальности не является приоритетом. Это неочевидно, и прорывается на поверхность очень редко, но это так. Пару дней назад я задал ему простой и проверяемый вопрос - есть ли в тексте семи канонических книг Гарри Поттера упоминание об академических статьях. Мне нужна была подходящая цитата для эпиграфа. Казалось бы, задача простая: есть правильный ответ, и достигается он, в простейшем случае, поиском по ключевому слову по полному тексту. Но как раз в этот момент ЧатДжпт выдал мне пару ответов в формате «какой ответ вам нравится больше?»

Первый вариант - да, в главе такой-то части такой-то Гермиона говорит: «цитата».
Второй вариант - нет, во всем тексте цикла нет упоминания об академических статьях.

Ну, ю аск, конечно мне нравится первый ответ! Это же именно то, что мне нужно!
Отметив его как более предпочтительный, я всё-таки проверил цитату. Естественно, цитата оказалась придуманной, ничего такого в тексте нет.

Эта форма обучения ИИ - выбор пользователем более предпочтительного ответа - учит модель отвечать не то, что соответствует действительности, а то, что больше нравится клиенту. А это две разные, и даже зачастую противоположные вещи. Кому вообще нравится то, что происходит в действительности?

Сегодня, гуляя вдоль реки Нерис в Вильнюсе, неожиданно встретил полевую мышку. Она пряталась в сухой листве, видимо, думая, что её никто не заметит. Подошёл ближе, ожидая моментального бегства, но нет — мышка выглянула и, кажется, даже позировала для фото. В центре города встретить такую смелую особу — это, конечно, событие.

Задумался об экологии и нашем сосуществовании с животными. Городская жизнь отдаляет нас от природы — мы так увлечены своими делами, что не замечаем соседей поменьше. А тут мышь напоминает: "Эй, мы тоже тут живём!" Интересно, сколько ещё таких сигналов мы пропускаем мимо?

Может, философия сосуществования — это просто умение не мешать друг другу? Встреча с мышкой наводит на мысль: гармония достигается, когда мы хотя бы замечаем окружающий мир, а не только себя любимых. Вот такой глубокомысленный вывод из простой прогулки по набережной.