![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
greenfree2002Brainrot - слово года по версии Oxford University Press. Означает условное «размягчение мозга» у пользователей этих наших интернетов. Интенсивность обсуждения явления существенно выросла в последние несколько лет.
Оказывается, термин впервые использовал Генри Торо в 1854-м, в небезызвестной книге «Вальден или Жизнь в лесу», комментируя интеллектуальный спад людей своего времени. Термин подхватили, критикуя, среди прочего, поголовное увлечение легкими романами - всякими там Жюль Вернами и Дюма. В следующих поколениях появились синематограф, телевидение, компьютерные игры и интернет, - словом, возможностей для размягчения мозга стало хоть отбавляй.
Трудно сказать, действительно ли люди всё больше глупеют (хотя если посмотреть вокруг, то сомнений, вроде, быть не должно), но интересно понять суть обсуждаемого явления. Говорят, ухудшается умение принимать решения, адекватно реагировать на вызовы, удерживать внимание, говорить полными и хорошо связанными предложениями,читать длинные абзацы.
Насколько я понимаю, ключевых резонов предлагается два.
Во-первых, когда человек читает роман Дюма или, не рядом будь помянут, пост известного блогера - он вычитает это время из взаимодействия с реальностью. Если вычитается полчаса - не беда, но если три-четыре часа в день - мозг, благодаря пресловутой пластичности, начинает развивать механизмы по взаимодействию с воображаемой реальностью, в ущерб другим, ранее более развитым своим отделам. Притом, что необходимости общаться с реальными жизненными ситуациями меньше-то не становится.
Во-вторых, производство контента заменяется потреблением, то есть активное взаимодействие со средой (пусть даже только информационной) сменяется пассивным. Вместо того, чтобыпереписываться с Вольтером писать свои мысли в Dreamwidth, человек зачем-то читает чужие. Вместо того, чтобы обсуждать происходящий *****ц с соседом в гараже, он слушает рассуждения «эксперта» в Youtube, а то и прямо в телевизоре. Вместо того, чтобы самому создавать рилсы про животных (или, если это кому-то интересно, людей) - он их смотрит. Причем, благодаря алгоритмам Фейсбука и Инстаграма, он даже не особо-то может выбирать, какой рилс ему посмотреть следующим. Не только делать и говорить, но и думать становится необязательным.
И тут людям подогнали искусственный интеллект, назамену помощь слабеющему естественному.
Оказывается, термин впервые использовал Генри Торо в 1854-м, в небезызвестной книге «Вальден или Жизнь в лесу», комментируя интеллектуальный спад людей своего времени. Термин подхватили, критикуя, среди прочего, поголовное увлечение легкими романами - всякими там Жюль Вернами и Дюма. В следующих поколениях появились синематограф, телевидение, компьютерные игры и интернет, - словом, возможностей для размягчения мозга стало хоть отбавляй.
Трудно сказать, действительно ли люди всё больше глупеют (хотя если посмотреть вокруг, то сомнений, вроде, быть не должно), но интересно понять суть обсуждаемого явления. Говорят, ухудшается умение принимать решения, адекватно реагировать на вызовы, удерживать внимание, говорить полными и хорошо связанными предложениями,
Насколько я понимаю, ключевых резонов предлагается два.
Во-первых, когда человек читает роман Дюма или, не рядом будь помянут, пост известного блогера - он вычитает это время из взаимодействия с реальностью. Если вычитается полчаса - не беда, но если три-четыре часа в день - мозг, благодаря пресловутой пластичности, начинает развивать механизмы по взаимодействию с воображаемой реальностью, в ущерб другим, ранее более развитым своим отделам. Притом, что необходимости общаться с реальными жизненными ситуациями меньше-то не становится.
Во-вторых, производство контента заменяется потреблением, то есть активное взаимодействие со средой (пусть даже только информационной) сменяется пассивным. Вместо того, чтобы
И тут людям подогнали искусственный интеллект, на
