Ответственность
Feb. 5th, 2026 11:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
greenfree2002Термином «ответственность» настолько часто злоупотребляют, что он превратился из полезного позитивного концепта - в источник постоянного беспокойства; именно в этом смысле говорят про некоторых людей, что они «боятся ответственности».
Что такое ответственность в изначальном смысле? Например, имеется проект, и человек уполномочен принимать ключевые решения по проекту; когда же происходят ошибки, неизбежные при реализации любого дела, он также уполномочен инициировать изменения, выводящие проект на правильный путь. Проектом может быть что угодно - от рабочего процесса, до уборки в своей комнате. Все другие участники процесса согласовывают действия с ним. Это - ответственность здорового человека.
Ответственность в нездоровом смысле опасно близко подходит к идее вины. Как только случается что-то, связанное с ущербом, люди тут же начинают искать ответственного. Термин «ответственный» здесь используется вместо «виновный» только потому, что виновный - это тот, кто прямо что-то сделал, а ответственный - тот, кто теоретически мог предусмотреть и воспрепятствовать. В том, что разбилась чашка, виновата может быть кошка, а ответственным будет ребенок, который поставил чашку на край стола. В лучшем случае, его за это «простят».
Искать ответственного - первое побуждение социума, когда что-то случается. Говорим «кто за это отвечает», подразумеваем «кого мы за это накажем». В первую очередь, ответственного надо найти, чтобы снять ответственность с себя.
Дело в том, что в большинстве ситуаций причины произошедшего комплексны. Скажем, официант нес поднос, поскользнулся на банановой шкурке и разбил поднос посуды. Клиент эту шкурку там уронил, уборщик ее вовремя не убрал, хозяин ресторана шкурку видел, но уборщику сразу не сказал, - а стоимость посуды вычтут из зарплаты официанта. Потому что он, типа, ответственный за ту посуду, которую он несет. Ну не хозяин же.
В этом случае дискурс ответственности используется не для того, чтобы выяснить причину, т.е. степень вовлеченности всех действующих лиц, а исключительно для того, чтобы снять с себя подозрение, что ты должен участвовать в возмещении ущерба. Это одна из старейших игр, в которые играют люди - начиная со взаимоотношений в паре, и вплоть до межгосударственных конфликтов. Она закладывается в психике человека на этапе воспитания, с младенчества, с первого грозного вопроса «Кто это сделал?».
Единственный способ, который мог бы эту игру прекратить, - введение правила, что любой ущерб, случившийся в той или иной ситуации, в равной мере покрывают все, имеющие хоть отдаленное отношение к этой ситуации, причем считают это справедливым. На уровне социума это трудно себе представить, но хотя бы на уровне семейных взаимоотношений это возможно.
Что такое ответственность в изначальном смысле? Например, имеется проект, и человек уполномочен принимать ключевые решения по проекту; когда же происходят ошибки, неизбежные при реализации любого дела, он также уполномочен инициировать изменения, выводящие проект на правильный путь. Проектом может быть что угодно - от рабочего процесса, до уборки в своей комнате. Все другие участники процесса согласовывают действия с ним. Это - ответственность здорового человека.
Ответственность в нездоровом смысле опасно близко подходит к идее вины. Как только случается что-то, связанное с ущербом, люди тут же начинают искать ответственного. Термин «ответственный» здесь используется вместо «виновный» только потому, что виновный - это тот, кто прямо что-то сделал, а ответственный - тот, кто теоретически мог предусмотреть и воспрепятствовать. В том, что разбилась чашка, виновата может быть кошка, а ответственным будет ребенок, который поставил чашку на край стола. В лучшем случае, его за это «простят».
Искать ответственного - первое побуждение социума, когда что-то случается. Говорим «кто за это отвечает», подразумеваем «кого мы за это накажем». В первую очередь, ответственного надо найти, чтобы снять ответственность с себя.
Дело в том, что в большинстве ситуаций причины произошедшего комплексны. Скажем, официант нес поднос, поскользнулся на банановой шкурке и разбил поднос посуды. Клиент эту шкурку там уронил, уборщик ее вовремя не убрал, хозяин ресторана шкурку видел, но уборщику сразу не сказал, - а стоимость посуды вычтут из зарплаты официанта. Потому что он, типа, ответственный за ту посуду, которую он несет. Ну не хозяин же.
В этом случае дискурс ответственности используется не для того, чтобы выяснить причину, т.е. степень вовлеченности всех действующих лиц, а исключительно для того, чтобы снять с себя подозрение, что ты должен участвовать в возмещении ущерба. Это одна из старейших игр, в которые играют люди - начиная со взаимоотношений в паре, и вплоть до межгосударственных конфликтов. Она закладывается в психике человека на этапе воспитания, с младенчества, с первого грозного вопроса «Кто это сделал?».
Единственный способ, который мог бы эту игру прекратить, - введение правила, что любой ущерб, случившийся в той или иной ситуации, в равной мере покрывают все, имеющие хоть отдаленное отношение к этой ситуации, причем считают это справедливым. На уровне социума это трудно себе представить, но хотя бы на уровне семейных взаимоотношений это возможно.
