Специалист по этике

"Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело.
И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов
администрации Фейсбука?"
+- Сергей Довлатов

Я пытаюсь понять тех людей, которые писали доносы в сталинское время. И сдается мне, что это были, как сказали бы сейчас, социально активные личности с развитой гражданской ответственностью. Которые просто подавали сигнал о замеченном нарушении закона. Или даже не закона, а просто о неполном соответствии канонам господствующей идеологии. О том, что кто-то допустил неполиткорректное высказывание. У кого-то на компьютере имеются картинки, напоминающие детскую порнографию. Кто-то позволил себе словесный харрасмент колежанки по работе. У кого-то ребенок десяти лет гуляет без присмотра. Кто-то тайно посещает синагогу. Подлецом же будет считаться тот, кто равнодушно пройдет мимо, – подлецом, и хорошо, если не соучастником.

(Дисклеймер! Автор поста с горячим неодобрением и праведным возмущением относится ко всем перечисленным безобразиям!)

Конечно, наказание для провинившегося сейчас не то, что раньше. В советское время – от увольнения с работы до вышки, сейчас – от увольнения с работы (харрасмент) до тюремного заключения (детская порнография). Высшую меру отменили. Но по сути понятия доноса (если это не ложное обвинение, а именно донос) – есть ли разница?

И я, кажется, понимаю тех, кто писал доносы. С точки зрения нынешней либерально-демократической этики, они молодцы. Зря Довлатов на них наезжал. Всё дело исключительно в Сталине.
:/