Изменения: уровни
Aug. 18th, 2013 05:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
greenfree2002Предположим, человек приходит к психотерапевту и говорит: у меня трудности в общении с противоположным полом, давайте с этим поработаем. Тут мы имеем дело с проблемой верхнего уровня – чертой характера, особенностью поведения.
Далее: этот человек отыгрывает определенную социальную роль, имеет некоторый «характер». Такая роль у него сложилась в детстве, где любимыми жизненными моделями у него оказались, допустим, Шерлок Холмс, Грегори Хаус и майор Мак-Наббс, а Генри Баскервилльскому он однозначно предпочитал его однофамильца Вильгельма. Это – уровень личности. Такие люди с удовольствием работают с идеями, компьютерами или текстами, но общаться даже со служащими банка для них немалая проблема.
И, наконец, нижний уровень. Почему он выбрал именно эти модели? Ведь Ливанов ничем не хуже Миронова, а Хью Лори вовсе не круче Тима Рота. Похоже, были какие-то базовые психологические комплексы – боязнь людей, повышенная ранимость, холодные отношения с родителями, и т.п.
Теперь, допустим, психотерапевт (или сам человек) хочет что-то изменить. Можно работать с выбранной чертой характера, но это чаще всего трудно, тягостно, и не дает долговременного результата. Роль «затянет» изменяемую характеристику обратно, чтобы не было несоответствия и конфликта на уровне личности. Даже просто нарастить (или, наоборот, сбросить) 5-7 килограмм часто оказывается невообразимо трудной задачей – ибо посмотрите на Хью Лори или на Бенедикта нашего Камбербетча. Такой цельный образ.
Можно попробовать сменить роль в рамках базовых ограничений. Скажем, чтобы, наконец, набрать 5-10 кг, можно предпочесть Шерлоку Холмсу Ниро Вульфа (в этом случае, конечно, главное - вовремя остановиться :)). Но во многих областях – например, в сфере коммуникации с ближними, - нам это никак не поможет. И, кроме того, мы ведь не зря когда-то выбрали именно эту роль, – она в самом деле наиболее адекватна тем самым базовым комплексам. И смена роли может вызвать невялый внутренний конфликт.
Таким образом, если мы хотим действительно эффективных и безопасных изменений – нужно разбираться с самыми глубинными особенностями нашего «бессознательного».
.
Далее: этот человек отыгрывает определенную социальную роль, имеет некоторый «характер». Такая роль у него сложилась в детстве, где любимыми жизненными моделями у него оказались, допустим, Шерлок Холмс, Грегори Хаус и майор Мак-Наббс, а Генри Баскервилльскому он однозначно предпочитал его однофамильца Вильгельма. Это – уровень личности. Такие люди с удовольствием работают с идеями, компьютерами или текстами, но общаться даже со служащими банка для них немалая проблема.
И, наконец, нижний уровень. Почему он выбрал именно эти модели? Ведь Ливанов ничем не хуже Миронова, а Хью Лори вовсе не круче Тима Рота. Похоже, были какие-то базовые психологические комплексы – боязнь людей, повышенная ранимость, холодные отношения с родителями, и т.п.
Теперь, допустим, психотерапевт (или сам человек) хочет что-то изменить. Можно работать с выбранной чертой характера, но это чаще всего трудно, тягостно, и не дает долговременного результата. Роль «затянет» изменяемую характеристику обратно, чтобы не было несоответствия и конфликта на уровне личности. Даже просто нарастить (или, наоборот, сбросить) 5-7 килограмм часто оказывается невообразимо трудной задачей – ибо посмотрите на Хью Лори или на Бенедикта нашего Камбербетча. Такой цельный образ.
Можно попробовать сменить роль в рамках базовых ограничений. Скажем, чтобы, наконец, набрать 5-10 кг, можно предпочесть Шерлоку Холмсу Ниро Вульфа (в этом случае, конечно, главное - вовремя остановиться :)). Но во многих областях – например, в сфере коммуникации с ближними, - нам это никак не поможет. И, кроме того, мы ведь не зря когда-то выбрали именно эту роль, – она в самом деле наиболее адекватна тем самым базовым комплексам. И смена роли может вызвать невялый внутренний конфликт.
Таким образом, если мы хотим действительно эффективных и безопасных изменений – нужно разбираться с самыми глубинными особенностями нашего «бессознательного».
.
