Понять республиканца
Aug. 8th, 2021 09:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
greenfree2002Что ж, если уж «я всех понимаю» – пришло время попытаться понять даже республиканцев. Или хотя бы ту их часть, которые называют себя либертарианцами.
Современная государственная система опутывает человека массой правил, заранее предполагая, что человек а) несамостоятелен и б) злонамерен. И если ему не поставить ограничения (чем больше, тем лучше), он сразу начнет совать пальцы в розетку и обжуливать ближнего своего. Такое отношение небезосновательно, не спорю, но всё же презумпция инфантильности и злонамеренности – это немного обидно.
Бывают люди, которые одновременно самостоятельны, ответственны и обладают чувством собственного достоинства. Им можно доверить решать, сколько алкоголя/каннабиса сегодня употребить, и на каком боку носить шпагу. Они способны принимать решения на благо своих детей, престарелых родственников и даже партнеров, если те согласны. Им даже можно позволить выбирать, на какую именно статью социального блага направить свою десятину от доходов. Они предпочитают жить на собственной земле на природе, а не в крупных городах-человейниках. И их очень раздражает, когда их не просто ограничивают как неразумных детей, но возводят это ограничение в непреложный принцип и демократическую ценность.
Скажем сразу, таких людей «не только лишь не все, но очень немногие» (с). Из этого очевидного факта следует, что люди не равны по своим способностям. Даже равенство прав – и то иллюзия (права жителя штата Аризона совсем не равны правам жителя Иллинойса уже хотя бы в отношении купли-продажи марихуаны; право на эвтаназию тоже дано лишь жителям нескольких штатов). Равенство возможностей – идеал может и достижимый, но для этого придется вернуться к условиям так проклинаемого всеми СССР. А уж равенство способностей – особенно в части способности брать на себя ответственность и принимать решения – и вовсе вредная иллюзия. В этом деле некоторые люди намного взрослее и самостоятельнее, чем другие.
Сие вовсе не означает, что нужно бросаться сортировать людей на решительных и нерешительных. И совсем не факт, что все, кто считают себя ответственными и добродетельными, действительно такими являются. И ныне существующая система действительно немного ограничивает возможные злоупотребления. Но цену за это нужно понимать: человек – некогда свободный йомен – низведен до состояния злонамеренного ребенка. Причем, в силу принципа равенства – низведены все люди как один. И республиканец (сферический, в вакууме*) – это тот, кто против такого положения дел бунтует.
Ведь доходит до того, что Кабинет Министров (пока только Израиля) уже указывает людям, что им не следует обниматься и целоваться! Я, кажется, начинаю понимать республиканцев, йо!
_______________________________________________________________
*Конечно, среди республиканцев есть и религиозные. В этом случае две противоречащие друг другу системы ценностей конфликтуют в одной голове, и появляется желание запретить то, что запрещено в Библии: аборты, гомосексуальные браки и т.п. Это такой баг, связанный с несовместимостью систем. В прежние времена, на которые заглядываются консерваторы, религиозных ограничений было больше, но и самостоятельности и ответственности у индивидуумов тоже было больше.
:)
Современная государственная система опутывает человека массой правил, заранее предполагая, что человек а) несамостоятелен и б) злонамерен. И если ему не поставить ограничения (чем больше, тем лучше), он сразу начнет совать пальцы в розетку и обжуливать ближнего своего. Такое отношение небезосновательно, не спорю, но всё же презумпция инфантильности и злонамеренности – это немного обидно.
Бывают люди, которые одновременно самостоятельны, ответственны и обладают чувством собственного достоинства. Им можно доверить решать, сколько алкоголя/каннабиса сегодня употребить, и на каком боку носить шпагу. Они способны принимать решения на благо своих детей, престарелых родственников и даже партнеров, если те согласны. Им даже можно позволить выбирать, на какую именно статью социального блага направить свою десятину от доходов. Они предпочитают жить на собственной земле на природе, а не в крупных городах-человейниках. И их очень раздражает, когда их не просто ограничивают как неразумных детей, но возводят это ограничение в непреложный принцип и демократическую ценность.
Скажем сразу, таких людей «не только лишь не все, но очень немногие» (с). Из этого очевидного факта следует, что люди не равны по своим способностям. Даже равенство прав – и то иллюзия (права жителя штата Аризона совсем не равны правам жителя Иллинойса уже хотя бы в отношении купли-продажи марихуаны; право на эвтаназию тоже дано лишь жителям нескольких штатов). Равенство возможностей – идеал может и достижимый, но для этого придется вернуться к условиям так проклинаемого всеми СССР. А уж равенство способностей – особенно в части способности брать на себя ответственность и принимать решения – и вовсе вредная иллюзия. В этом деле некоторые люди намного взрослее и самостоятельнее, чем другие.
Сие вовсе не означает, что нужно бросаться сортировать людей на решительных и нерешительных. И совсем не факт, что все, кто считают себя ответственными и добродетельными, действительно такими являются. И ныне существующая система действительно немного ограничивает возможные злоупотребления. Но цену за это нужно понимать: человек – некогда свободный йомен – низведен до состояния злонамеренного ребенка. Причем, в силу принципа равенства – низведены все люди как один. И республиканец (сферический, в вакууме*) – это тот, кто против такого положения дел бунтует.
Ведь доходит до того, что Кабинет Министров (пока только Израиля) уже указывает людям, что им не следует обниматься и целоваться! Я, кажется, начинаю понимать республиканцев, йо!
_______________________________________________________________
*Конечно, среди республиканцев есть и религиозные. В этом случае две противоречащие друг другу системы ценностей конфликтуют в одной голове, и появляется желание запретить то, что запрещено в Библии: аборты, гомосексуальные браки и т.п. Это такой баг, связанный с несовместимостью систем. В прежние времена, на которые заглядываются консерваторы, религиозных ограничений было больше, но и самостоятельности и ответственности у индивидуумов тоже было больше.
:)
