Загробная жизнь и теорема Байеса
Jun. 21st, 2022 09:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
greenfree2002Люди делятся (серьёзно) на две категории. Первые считают, что за пределами этой жизни ничего нет, потому что отсутствуют какие-либо свидетельства обратного. Вторые – что таки есть, потому что имеются множество свидетельств, которые кажутся им достоверными.
Первые называются рациональными поборниками научного метода, вторые – мистически настроенными фантазерами.
При этом чисто с точки зрения научного метода:
Первые делают свой вывод, нарушая один из базовых принципов рационального мышления: «отсутствие свидетельств явления не является доказательством отсутствия самого явления».
(Например, нет никаких научных свидетельств наличия разумной жизни за пределами Солнечной системы, но ни один ученый не провозгласит в качестве научного факта или основы своего личного мировоззрения «в Космосе разумной жизни нет»).
А вторые находятся в полном соответствии с научным мышлением, в частности, теоремой Байеса: вероятность того, что абсолютно все свидетельства являются ложными значительно меньше, чем вероятность того, что хотя бы одно из свидетельств является истинным.
______________________
Конечно, то же самое можно сказать и о единорогах.
Но ведь единороги существуют – только они не поклоняются девственницам, и вообще значительно толще, чем их изображают в сказках. Наличие феномена – это одно, а его атрибуты или описания – принципиально другое.
Начиная описывать, как именно выглядит то, что там Снаружи, вторые так же отходят от принципов рационального мышления, как и сторонники атеистических взглядов.
Первые называются рациональными поборниками научного метода, вторые – мистически настроенными фантазерами.
При этом чисто с точки зрения научного метода:
Первые делают свой вывод, нарушая один из базовых принципов рационального мышления: «отсутствие свидетельств явления не является доказательством отсутствия самого явления».
(Например, нет никаких научных свидетельств наличия разумной жизни за пределами Солнечной системы, но ни один ученый не провозгласит в качестве научного факта или основы своего личного мировоззрения «в Космосе разумной жизни нет»).
А вторые находятся в полном соответствии с научным мышлением, в частности, теоремой Байеса: вероятность того, что абсолютно все свидетельства являются ложными значительно меньше, чем вероятность того, что хотя бы одно из свидетельств является истинным.
______________________
Конечно, то же самое можно сказать и о единорогах.
Но ведь единороги существуют – только они не поклоняются девственницам, и вообще значительно толще, чем их изображают в сказках. Наличие феномена – это одно, а его атрибуты или описания – принципиально другое.
Начиная описывать, как именно выглядит то, что там Снаружи, вторые так же отходят от принципов рационального мышления, как и сторонники атеистических взглядов.
