Должна ли литература быть орудием партии (продолжение)

[greenfree2002]

Недавно кто-то из моих френдов в ФБ запостил текст о том, что, мол, не место "Золотому теленку" в украинской школьной программе, т.к. Остап там где-то назвал каких-то своих соседей хохлами. На мой взгляд, если выкинуть из программы всю русскую литературу лет на 20 - то, как в том неполиткорректном анекдоте, "средство дюже гарнэ" - можно освободить место для широкого знакомства с мировой литературой, причем не только европейской, но и индийской, корейской и т.д. Но если вычищать по одному произведению за неполиткорректные слова и "неуважительное отношение к украинской нации", то мы сводим уроки литературы к урокам идеологического и национального воспитания. Так было в СССР, но за это же мы его и не любим, верно? Мы теперь осознаем, что при изучении литературы нужно анализировать художественные приемы, а также смотреть, как тот или иной фрагмент перекликался с общим культурным фоном эпохи написания. Мы теперь можем использовать текст для высокой гуманитарной цели - развивать в ребенке умение рассуждать, критическое мышление, навык смотреть с точки зрения Другого, терпимость к плюрализму мнений.

Что-то такое вкратце я и написал в комментарии к посту, но ответа, понятное дело, не получил.

И тогда я понял: поздно пить боржоми. Эти мои рассуждения не просто считаются безнадежно устаревшими - они вообще непонятны. Это вообще ни о чем на сегодняшний день. Конечно, школьные уроки литературы - они для идеологического воспитания. Для чего же еще? Просто наша идеология - хорошая, а не как у тех, других. Мы воспитываем правильные ценности. Наши.

Ясное дело, литература должна быть орудием партии, если партия воспитывает правильные ценности.
:/