Электронные книги

[greenfree2002]

На занятии по литовскому преподаватель задала вопрос группе: вам больше нравится читать книги в бумажном или электронном формате?
Довольно обычный вопрос для развития холивара.
Все участники, кроме нас с Дарьей, заявили, что, конечно, бумажные. При этом в группе не только реликты прошлого века, типа меня, но и совсем юные докторанты, никогда не нюхавшие диал-апа.

Мне это напоминает известный анекдот:
- Почему вам так нравится винил?
- Ну как же: это дорого, неудобно, и не шибко качественный звук. Невозможно устоять.

В бумажной книге невозможно увеличить шрифт. Бумажную книгу нужно читать в хорошо освещенном месте. Бумажная книга весит до полкило, и в дорогу больше одной-двух не возьмешь. Она дороже и неэкологичнее, чем электронная. В стране с неанглийским языком есть только один способ получить нужную тебе англоязычную книгу - заказать на Амазоне, переплачивая за доставку и ожидая прибытия от двух недель. Объем того, что можно найти в бумажных библиотеках любого города на порядок меньше, чем в сетевых библиотеках. Наконец, касательно академической литературы, многое можно легально бесплатно скачать с Jstore - как альтернатива покупке той же бумажной книге на Амазоне.
О почти покойной Флибусте уж не говорю.
Выбор очевиден. Ведь бумажные книги так хорошо пахнут.

Парфюмерный концерн, который создаст аромат бумажных книг и продаст его производителям читалок, озолотится.

Comments

[vit_r]

Типографика уровня бумаге практически недоступна электронным читалкам.

Много чего, чего можно найти на бумаге в библиотеке, в электронном виде просто нет.

[greenfree2002]

"Типографика" большинства пейпербэков, особенно не новых - светло-черный шрифт на желтовато-сером фоне, с уменьшенным расстоянием между строками, - действительно недоступна читалкам, к счастью. Если уж выдвигать довод в защиту бумаги, лучше сказать, что цветные иллюстрации недоступны читалкам.

Архивные документы я, конечно, читаю в бумажной версии... до тех пор, пока не оцифрую и не переведу в электронную.

[juan_gandhi]

Я б не абсолютизировал. Кому что. Я бумажные люблю. Погружаешься в эпоху.

[greenfree2002]

Так я и не абсолютизирую. Я ж говорю - большинству (в рамках данного эксперимента) нравятся бумажные.

[gingeriana]

создаст, продаст))
уже давно всё есть (например: https://www.reddit.com/r/Indiemakeupandmore/comments/w7ol6q/perfume_that_smells_like_books/), но оно, кстати, не шибко-то популярное и не сказать чтоб взлетело
мне дарили разок. ну такое, прикольно на раз, без сенсаций

думаю, это примерно тот же эффект, что из большими машинами и домами. оно и не надо, но некоторым от прям надо!
держишь в руках томяру на 800 стр. -- ВЕЩЬ!

[greenfree2002]

вау, его уже не только придумали, но еще и вы уже опробовали! Так а идея самого парфума - чтобы брызгать на себя или на другие объекты для повышения привлекательности? )))

[alexanderr]

увеличение шрифта это колоссальное преимущество. и уменьшение тоже, для тренировки.

а еще они помнят, где я остановился. почитал на телефоне, потом открыл на макбуке и voila оно само открывается там, где надо

но на самом деле для меня увеличение шрифта это конечно самое главное, by far.

не могу даже вспомнить, когда читал не с экрана. лет 20 назад или еще больше

[greenfree2002]

Вот-вот, а еще там можно писать комментарии и делать выделения, не думая о том, что портишь книгу.

[12_natali]

вы вааще ап чём? конечно, аудио с хорошей начиткой!:)
но есть небольшое количество любимых, которые лучше в бумаге...для полного кайфа. но это несколько раз в году....