Деколонизация
Dec. 6th, 2025 04:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
greenfree2002Наша хорошая знакомая, литовский университетский профессор с родным русским языком, уже давно общается со всеми не-литовцами только на английском. И с нами в том числе. Как она говорит, в целях деколонизации собственного мышления.
Средство очень хорошее, сдается мне. Если бы в украинском академическом мире все стали общаться - в качестве второго языка - на английском, одно это подняло бы уровень украинской науки на порядок. Но объяснять такой переход тем, что это делается для деколонизации, - это прямо смешно. Для деколонизации. На АНГЛИЙСКИЙ. Камон.
На мой взгляд, концепция деколонизации заидеологизирована чуть больше чем полностью. Неоколониализм - явление скорее экономическое, чем культурное. Вместо того, чтобы вывозить ресурсы из колоний, строя там какие-никакие дороги, мосты, больницы и суды (и продвигая свое культурное влияние через систему школ, церквей и присланных специалистов), - как это было при колониализме, - развитые страны теперь вывозят эти ресурсы, просто давая взамен зелёные бумажки. Или переносят на территорию развивающихся стран свои предприятия, чтобы использовать местную рабочую силу для переработки тех же ресурсов за эти же бумажки. Ничего культурного, просто бизнес.
Что же касается культурной сферы, то тут более адекватно говорить о культурном влиянии более широко распространенных культур (и при этом культура совсем не равна языку). Европейской, североамериканской, арабской, российской и т.д. - на соседние. И это не является чем-то негативным, - нужно просто правильно выбрать, под чьим влиянием находиться. Скажем, Украине хорошо бы еще больше подпасть под европейскую культурную экспансию.
А дискурс о «культурной деколонизации», как и большинство нео-левых дискурсов, раскручивается, имхо, чтобы заместить и затуманить классический левый дискурс об экономической эксплуатации.
Средство очень хорошее, сдается мне. Если бы в украинском академическом мире все стали общаться - в качестве второго языка - на английском, одно это подняло бы уровень украинской науки на порядок. Но объяснять такой переход тем, что это делается для деколонизации, - это прямо смешно. Для деколонизации. На АНГЛИЙСКИЙ. Камон.
На мой взгляд, концепция деколонизации заидеологизирована чуть больше чем полностью. Неоколониализм - явление скорее экономическое, чем культурное. Вместо того, чтобы вывозить ресурсы из колоний, строя там какие-никакие дороги, мосты, больницы и суды (и продвигая свое культурное влияние через систему школ, церквей и присланных специалистов), - как это было при колониализме, - развитые страны теперь вывозят эти ресурсы, просто давая взамен зелёные бумажки. Или переносят на территорию развивающихся стран свои предприятия, чтобы использовать местную рабочую силу для переработки тех же ресурсов за эти же бумажки. Ничего культурного, просто бизнес.
Что же касается культурной сферы, то тут более адекватно говорить о культурном влиянии более широко распространенных культур (и при этом культура совсем не равна языку). Европейской, североамериканской, арабской, российской и т.д. - на соседние. И это не является чем-то негативным, - нужно просто правильно выбрать, под чьим влиянием находиться. Скажем, Украине хорошо бы еще больше подпасть под европейскую культурную экспансию.
А дискурс о «культурной деколонизации», как и большинство нео-левых дискурсов, раскручивается, имхо, чтобы заместить и затуманить классический левый дискурс об экономической эксплуатации.
