greenfree2002

Читаю сборник работ Владимира Лефевра «Рефлексия». В частности, статью «Системы, сравнимые с исследователем по совершенству» (1969). Ничего увлекательнее не встречал с того момента, как закончил цикл про Мардербота. Как-то мне в голову не приходило, что психологические феномены можно описывать математическим языком. Хотя, казалось бы, почему нет, - язык не хуже любого другого.

И действительно, размышлять на темы рефлексии с помощью такого языка получается гораздо компактнее.

Предположим, есть человек Х. в некой ситуации. Ситуацию, включающую тело человека, обозначим Т, субъективное восприятие ситуации человеком - Тх.
Х=Т+Тх
Теперь, предположим у него в этой ситуации легкий конфликт с человеком Y. У коллеги Y имеется свое восприятие ситуации, и Х это учитывает.
Х=Т+Тх+Тy

(С того момента, как он это учитывает, он относится к Y как к субъекту, а не объекту.)
Если Х держит в уме эту формулу и понимает, что Тх отличается от Т, - трудновато ему будет считать, что Y не прав, а он прав.
Более того, если он (я) держит в уме эту формулу, глядя на ситуацию сверху - возникает парадокс: Х одновременно является Тх (его восприятием ситуации) и при этом гораздо больше чем Тх (хотя он и не видит в деталях объективный Т, но знает о его существовании).

Дальше, предположим, Х не столь осознан, формулу не видит, и считает Тх=Т. При этом он хочет изменить взгляды коллеги Y, поскольку тот - ватник и мракобес. Нужно показать ему, что реальность Т отличается от того, как ее воспринимает Y, открыть ему глаза. И куда при этом указывает Х? Правильно, на Тх.
И при этом удивляется, что Y не желает туда смотреть, считает это манипуляцией и более того - делает в отношении Х то же самое, нехороший человек!