![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ИИ и творчество
Oct. 26th, 2024 02:30 pmВ последние пару месяцев мне несколько раз доводилось слушать выступления о грядущих проблемах с авторским правом на книги в связи с возможным авторством ИИ. Мол, если ChatGPT напишет книгу или ее часть - чьи будут права, нужно ли указывать участие ИИ, и т.п. Мне кажется, эта дискуссия уходит немного в молоко.
Человек не задает ИИ задачу «написать книгу». Человек задает сюжет, характеры персонажей, продумывает повороты сюжета, и, получив каждую следующую главу, редактирует ее в своем авторском стиле. ИИ в этом случае выполняет ту же работу, которую выполняли литературные афроамериканцы Александра Дюма. И что, кто-то знает имена этих личностей (кроме Огюста Маке)? Оспаривается ли исключительное авторство Дюма? Имеются ли к нему моральные претензии? То же и с ИИ.
Более интересный вопрос может быть не с книгами, а с новостными сайтами. Можно представить себе сайт новостного агентства, где все статьи (включая аналитические) будут создаваться с помощью ChatGPT. И что-то мне кажется, что уровень журналистики в этом случае вырастет в разы. И тут уже никто не преминет указать авторство ИИ - это будет своеобразным знаком качества, объективности, непредвзятости и стопфейковости.
Еще другой аспект - персональные блоги. Способен ли ChatGPT вести блог за человека? Здесь же важен не столько контент, сколько персональный авторский стиль и оригинальные мысли, верно? Чтобы проверить это, я попросил ChatGPT создать вместо меня предыдущий пост, рассказав ему одним предложением про мою реальную встречу с мышью. С первого раза у него получилось совсем патетично, я попросил добавить иронии. То, что получилось со второго раза, я запостил, почти не редактируя. Не потому, что мне понравилось, но эксперимент есть эксперимент.
Не то, чтобы я ожидал, что мои френды напишут “шозафигня?”. Я ожидал, что они так подумают и вежливо промолчат. Но под постом возникло обсуждение по сути, про экологичность и целесообразность мышей в городе. Вот же некоторые люди умеют зрить в корень, невзирая на дурацкий стиль. Думаю, у ChatGPT есть большое будущее в сфере персонального самовыражения. )
Человек не задает ИИ задачу «написать книгу». Человек задает сюжет, характеры персонажей, продумывает повороты сюжета, и, получив каждую следующую главу, редактирует ее в своем авторском стиле. ИИ в этом случае выполняет ту же работу, которую выполняли литературные афроамериканцы Александра Дюма. И что, кто-то знает имена этих личностей (кроме Огюста Маке)? Оспаривается ли исключительное авторство Дюма? Имеются ли к нему моральные претензии? То же и с ИИ.
Более интересный вопрос может быть не с книгами, а с новостными сайтами. Можно представить себе сайт новостного агентства, где все статьи (включая аналитические) будут создаваться с помощью ChatGPT. И что-то мне кажется, что уровень журналистики в этом случае вырастет в разы. И тут уже никто не преминет указать авторство ИИ - это будет своеобразным знаком качества, объективности, непредвзятости и стопфейковости.
Еще другой аспект - персональные блоги. Способен ли ChatGPT вести блог за человека? Здесь же важен не столько контент, сколько персональный авторский стиль и оригинальные мысли, верно? Чтобы проверить это, я попросил ChatGPT создать вместо меня предыдущий пост, рассказав ему одним предложением про мою реальную встречу с мышью. С первого раза у него получилось совсем патетично, я попросил добавить иронии. То, что получилось со второго раза, я запостил, почти не редактируя. Не потому, что мне понравилось, но эксперимент есть эксперимент.
Не то, чтобы я ожидал, что мои френды напишут “шозафигня?”. Я ожидал, что они так подумают и вежливо промолчат. Но под постом возникло обсуждение по сути, про экологичность и целесообразность мышей в городе. Вот же некоторые люди умеют зрить в корень, невзирая на дурацкий стиль. Думаю, у ChatGPT есть большое будущее в сфере персонального самовыражения. )
