(no subject)

[greenfree2002]

Вот здесь: http://rakomatador.livejournal.com/8466.html - дискуссия про эволюцию и редких сволочей.
По этому поводу - цитата из книги Роберта Уилсона "Кот Шредингера":

"Большинство одомашненных приматов Терры не знало, что они приматы. Они думали, что являются чем-то особенным и "превосходящим" все остальное на планете.

Даже регулярная колонка Бенни Бенедикта "Еще один месяц" была основана на этой иллюзии. Бенни вообще-то прочел Дарвина один раз - давным-давно, еще в колледже - и слышал о существовании таких наук, как этология и экология, но факты эволюции никогда не затрагивали его по-настоящему. Он никогда не думал о себе как о примате и никогда не осознавал, что его друзья и коллеги тоже приматы. Наконец, он никогда не понимал, что альфа-самцы Единштата были типичными лидерами обезьяньих стай. В результате этой неспособности видеть очевидные вещи Бенни постоянно тревожило и пугало его поведение, поведение его друзей и коллег, а особенно - поведение альфа-самцов стаи. Так как он не знал, что это поведение было обычным для приматов, оно казалось ему просто ужасным.

Так как поведение приматов в значительной мере расценивалось как ужасное, большинство одомашненных приматов проводили большую часть своего времени, пытаясь скрыть свои действия.

Некоторых приматов изобличали другие приматы. Все приматы жили в страхе быть пойманными за руку".

Comments

[lyusha-d.livejournal.com]

А во что ты веришь вместо эволюции?

Вместо

[greenfree2002.livejournal.com]

В этом месте – ни во что. Я понимаю, что обе теории (эволюции и креации) имеют массу дырок, и, хуже того, объясняют далеко не все. Для практических нужд я себе соорудил модельку: эволюция имеет место, но для того, чтобы она могла переть против закона увеличения энтропии и против закона максимизации практической пользы, за ней должен стоять кто-нибудь очень навороченный, который ее ежесекундно упорно двигает. Типа Странники, причем в нематериальном (и неантропоморфном) виде. Но при этом я понимаю, что эта моделька так же соотносится с реальностью, как мое представление о том, что «солнце восходит на востоке и садится на западе». То есть для практических нужд – подходит, но важно помнить, что в реальности все не так.

Re: Вместо

[lyusha-d.livejournal.com]

Интересно. Спасибо за ответ. А какие практические нужды в этой "модельке"?

Re: Вместо

[greenfree2002.livejournal.com]

А какие практические нужды в модели "солнце восходит на востоке"? В основном - помогает адекватно общаться в социуме, говорить со сторонниками обеих теорий на их языке.

Re: Вместо

[glazoo.livejournal.com]

очень чётко. спасибо.