(no subject)
Sep. 11th, 2011 06:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
greenfree2002Поскольку человек с рождения живет в мире социума, в мире артефактов, «произведенных вещей», каждая из которых находится в его окружении ради какой-то цели, и поскольку он привык оценивать вещи как пригодные или не вполне пригодные для своей цели – он привык думать в терминах цели-зачем. В естественной среде ничто не существует «зачем-то», ничто не служит какой-то цели; в лучшем случае оно существует «почему-то». Не только о существовании вещей, но и о поведении животных вряд ли можно говорить в терминах «зачем»: лев ложится спать не «для того чтобы» отдохнуть, а «потому что» устал.
Похоже, в природе вообще не существует «зачем»; вопрос о цели встает только в рамках человеческой цивилизации.
Можно ли рассматривать общий процесс развития Вселенной в терминах «зачем»? Можно ли предполагать, что у Бога (как бы мы Его себе ни представляли) есть цель? Можно ли говорить о том, что есть цель у этой жизни?
Адекватно ли строить нашу жизнь, имея основной стратегией «достижение цели»?
И не стоит задаваться вопросом, зачем здесь этот пост :)
Похоже, в природе вообще не существует «зачем»; вопрос о цели встает только в рамках человеческой цивилизации.
Можно ли рассматривать общий процесс развития Вселенной в терминах «зачем»? Можно ли предполагать, что у Бога (как бы мы Его себе ни представляли) есть цель? Можно ли говорить о том, что есть цель у этой жизни?
Адекватно ли строить нашу жизнь, имея основной стратегией «достижение цели»?
И не стоит задаваться вопросом, зачем здесь этот пост :)
