Если уж говорить об Энимал Райтс...
May. 31st, 2008 10:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
greenfree2002Мои прогрессивные друзья!
После того, как гражданские права были последовательно предоставлены афроамериканцам, женщинам и евреям, пришло, мне кажется, время сделать следующий шаг.
Только закосневший в своих заблуждениях шовинист будет отрицать, что у собак есть бессмертная душа, чувства и ум, хотя и не столь развитый, как у взрослого человека, но сравнимый с умом ребенка.
Следует, на мой взгляд, предоставить собакам гражданские права несовершеннолетних детей и тем самым устранить не только такие вопиющие проявления несправедливости, как опыты над собаками или жестокое обращение с ними, но и менее явные, такие как:
- запрет заходить с собаками в супермаркеты, рестораны, кафе;
- запрет проживания в отелях с собаками;
- постановление, согласно которому собаки могут совершать авиаперелеты только в багажном отделении – холодном, темном и тесном.
Разумеется, все перечисленное собакам следует разрешить только в сопровождении опекуна (который несет юридическую ответственность за действия опекаемого).
Возможно, идея о гражданских правах для собак покажется вначале дикой – но такой же дикой, вероятно, выглядела идея о правах для афроамериканцев.
Мы не должны позволить скептикам заставить нас ограничиться полумерами типа «закона о запрете жестокого обращения...» - нам следует сплотиться в борьбе за признание Домести-канов (ибо «собака» - слово обидное и даже ругательное) полноправными членами общества.
Сплотимся же!
После того, как гражданские права были последовательно предоставлены афроамериканцам, женщинам и евреям, пришло, мне кажется, время сделать следующий шаг.
Только закосневший в своих заблуждениях шовинист будет отрицать, что у собак есть бессмертная душа, чувства и ум, хотя и не столь развитый, как у взрослого человека, но сравнимый с умом ребенка.
Следует, на мой взгляд, предоставить собакам гражданские права несовершеннолетних детей и тем самым устранить не только такие вопиющие проявления несправедливости, как опыты над собаками или жестокое обращение с ними, но и менее явные, такие как:
- запрет заходить с собаками в супермаркеты, рестораны, кафе;
- запрет проживания в отелях с собаками;
- постановление, согласно которому собаки могут совершать авиаперелеты только в багажном отделении – холодном, темном и тесном.
Разумеется, все перечисленное собакам следует разрешить только в сопровождении опекуна (который несет юридическую ответственность за действия опекаемого).
Возможно, идея о гражданских правах для собак покажется вначале дикой – но такой же дикой, вероятно, выглядела идея о правах для афроамериканцев.
Мы не должны позволить скептикам заставить нас ограничиться полумерами типа «закона о запрете жестокого обращения...» - нам следует сплотиться в борьбе за признание Домести-канов (ибо «собака» - слово обидное и даже ругательное) полноправными членами общества.
Сплотимся же!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-05-31 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-31 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-31 12:15 pm (UTC)Но если серьезно... Сестра моя, я был, фигурально выражаясь, слеп, и вот я прозрел! - алилуйя! :)
Причин – не знаю. Никто меня с кошкой не дискриминировал. Одной из предпосылок, наверное, была полученная давно и не проверенная информация о том, что где-то в Скандинавии деревьям города выдали гражданские права и завели на них паспорта – в целях защиты, естественно. С собаками – это действительно решит некоторые проблемы и несколько очеловечит отношение людей к ним, я думаю.
Короче, давай сплачиваться :)
no subject
Date: 2008-05-31 12:41 pm (UTC)я там была на днях, слушала, как это происходит. а потом видела лица студентов - на них не отражалось ни-че-го.
а коровок едят, да.
и вот пока одних режут для учёбы, а других для еды, то какой смысл в правах собак в гостиницах?
no subject
Date: 2008-05-31 05:27 pm (UTC)