AGI за углом

[greenfree2002]

"Причина, по которой так важно продолжать притворяться, что универсальный ИИ (AGI) вот-вот появится, состоит в том, что на данный момент более триллиона долларов инвестиций (уже потраченных или выделенных) выезжают на этой вере.

Текущие (и недавние) капитальные расходы невозможно оправдать текущими продуктами и технологиями (сейчас тратится 10-15 долларов на 1 доллар прибыли). Чтобы когда-нибудь выйти в прибыль, нужны значительно лучшие технологии и приложения, причем быстро - до того, как имеющиеся дата-центры устареют, что произойдет в течение 3-5 лет."

François Chollet, создатель Keras (библиотеки для обучения нейронных сетей)

Уже специалисты внутри отрасли признают, что разговоры о появлении AGI обусловлены не доказательствами его принципиальной возможности, не имеющимся конкретным планом как его достичь, и не временными рамками в соответствии с этим планом. А просто, нужно громко заявлять, что он в обозримом будущем появится, если продолжать вливать деньги - и тогда он появится акции компаний не упадут.

Это даже не карго культ.
Это "пилите, Шура, пилите - они золотые" )

(https://x.com/fchollet/status/1979981471571222679)

Comments

[juan_gandhi]

Мне кажется, всякому, кто в курсе, скажем, теории сложности, в голову не придёт инвестировать. деньги в эту чепуху. Заодно, кстати, начинаем видеть концептуальную разницу между программистами и менеджерами.

[greenfree2002]

Вот-вот. А насчет концептуальной разницы - это в том смысле, что программисты уже видят, что это чепуха, а менеджеры думают "даже если и чепуха, деньги поднять можно"?

[juan_gandhi]

Нет, я в другую сторону. Я о сложности задач. Деньги-то поднять можно, просто держа S&P и не дёргаясь. Процентов 20 годовых. А вот отличать КС языки от регулярных, с последующим различием подходов, или понимать, где нужно динамическое программирование - это и не каждый программист в курсе, а боты вообще не могут пока что.