Brainrot

[greenfree2002]

Brainrot - слово года по версии Oxford University Press. Означает условное «размягчение мозга» у пользователей этих наших интернетов. Интенсивность обсуждения явления существенно выросла в последние несколько лет.

Оказывается, термин впервые использовал Генри Торо в 1854-м, в небезызвестной книге «Вальден или Жизнь в лесу», комментируя интеллектуальный спад людей своего времени. Термин подхватили, критикуя, среди прочего, поголовное увлечение легкими романами - всякими там Жюль Вернами и Дюма. В следующих поколениях появились синематограф, телевидение, компьютерные игры и интернет, - словом, возможностей для размягчения мозга стало хоть отбавляй.

Трудно сказать, действительно ли люди всё больше глупеют (хотя если посмотреть вокруг, то сомнений, вроде, быть не должно), но интересно понять суть обсуждаемого явления. Говорят, ухудшается умение принимать решения, адекватно реагировать на вызовы, удерживать внимание, говорить полными и хорошо связанными предложениями, читать длинные абзацы.

Насколько я понимаю, ключевых резонов предлагается два.

Во-первых, когда человек читает роман Дюма или, не рядом будь помянут, пост известного блогера - он вычитает это время из взаимодействия с реальностью. Если вычитается полчаса - не беда, но если три-четыре часа в день - мозг, благодаря пресловутой пластичности, начинает развивать механизмы по взаимодействию с воображаемой реальностью, в ущерб другим, ранее более развитым своим отделам. Притом, что необходимости общаться с реальными жизненными ситуациями меньше-то не становится.

Во-вторых, производство контента заменяется потреблением, то есть активное взаимодействие со средой (пусть даже только информационной) сменяется пассивным. Вместо того, чтобы переписываться с Вольтером писать свои мысли в Dreamwidth, человек  зачем-то читает чужие. Вместо того, чтобы обсуждать происходящий *****ц с соседом в гараже, он слушает рассуждения «эксперта» в Youtube, а то и прямо в телевизоре. Вместо того, чтобы самому создавать рилсы про животных (или, если это кому-то интересно, людей) - он их смотрит. Причем, благодаря алгоритмам Фейсбука и Инстаграма, он даже не особо-то может выбирать, какой рилс ему посмотреть следующим. Не только делать и говорить, но и думать становится необязательным.

И тут людям подогнали искусственный интеллект, на замену помощь слабеющему естественному.

Comments

[greenfree2002]

Речь шла о читателях легких романов. Читателей трактатов по алгебраической геометрии никто в размягчении мозга не подозревал.

[dennisgorelik]

> Читателей трактатов по алгебраической геометрии никто в размягчении мозга не подозревал.

Почему нет?
Чем трактат по алгебраической геометрии принципиально отличается от романа?
И то и другое - моделирует реальность.

[greenfree2002]

Не знаю почему, так как-то случилось. Вы сами можете придумать причины "почему" ничуть не хуже, чем я.

[dennisgorelik]

> Не знаю почему, так как-то случилось.

Так случилось же (подозрение в "размягчении" мозга относительно работы с реальностью).
После вашего "вычитает это время из взаимодействия с реальностью" - я подумал о разнообразных взаимодействиях с абстракциями, которые вычитают время от прямого взаимодействия с реальностью.
Включая чтение "трактатов по алгебраической геометрии".

[greenfree2002]

На практике, это в значительной степени так и есть. Образ профессора, который отлично разбирается в геометрии или древней истории, но слабо умеет решать практические бытовые вопросы - хорошая тому иллюстрация. Просто по отношению к таким ученым никто не решался применить слова о размягчении мозга - мол, он же ученый, умный! Но если воспринимать мозг как совокупность различных отделов и функций разной степени эффективности - картина получается более адекватная.

[dennisgorelik]

> никто не решался применить слова о размягчении мозга - мол, он же ученый, умный

Ум и размягчение мозга - не сильно противоречащие друг другу понятия.
Особенно в условиях специализации мозговой деятельности: то, о чём регулярно думаешь - работает лучше, а всё остальное - размягчается.