Разногласия
Sep. 10th, 2012 10:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
greenfree2002"И вот, во всем местечке суббота, а вокруг нашего ребе - четверг!"
(Иными словами, тут сквозь небольшой локальный разрыв во времени вывалился пост из октября) :)
«- Я дерусь из-за несогласия по одному богословскому вопросу, - сказал Арамис...
- Да, одно место из блаженного Августина, по поводу которого мы не сошлись во мнениях, - сказал д'Артаньян».
Все мы слышали фразу «в споре рождается истина», но склонны, по большей части, относиться к ней скептически. Потому что в споре, первым делом, рождается конфликт, а истина, если даже и появится на свет, - не факт, что к тому времени будет еще желанна.
Поскольку, в наш век постмодерна и побеждающего релятивизма, уменьшается не только количество «правильного» и «неправильного», но даже и «хорошего» и «плохого» - мне кажется, нам следовало бы изменить в своей психике некоторые установки, «настройки», касающиеся расхождения во мнениях, - для повышения эффективности собственного развития.
Во-первых, изменить эмоциональное отношение к разногласиям. Разногласие – это интересно, это увлекательно, при грамотном подходе из него появится новое понимание, творческое осмысление, которого не было раньше. Мы все слышали про тезис-антитезис-синтез, но привыкли прилагать это к собственным исследованиям (или, хуже того, к исследованиям Гегеля), а не к беседе с оппонентом. Если же в споре быть настроенным на синтез (а не на компромисс), эмоциональный настрой получится совсем другой.
Во-вторых, отношение к собственному мнению. Когда-то, в переписке со мной, Кто-то Взрослый и Мудрый, в ответ на обвинение «почему Вы считаете, что Ваше мнение правильное?» ответил цитатой: «Разумеется, мое мнение правильно, потому что оно мое». В смысле – именно поэтому я его и придерживаюсь, что оно правильное. Мне кажется, отношение может быть изменено на прямо противоположное: «Несомненно, мое мнение неправильное, потому что оно мое». В смысле – оно не всеобщее, его придерживается лишь небольшая часть из 6 миллиардов, живущих на Земле. Это не говоря уже о том, что слово «мнение» происходит от слова «мнимый», а значит – любое мнение неверно по определению.
В третьих, отношение к визави. Для нас спор – это интеллектуальная дуэль, и проиграть в споре – означает проиграть, уступить, признать (о, ужас!) свою неправоту. Между тем, если отойти от бинарной оценки и допустить, что я был прав на 40% - а теперь, благодаря спору и восприятию идеи «соперника» буду прав на 80% – картина будет выглядеть совсем по-другому.
Конечно, изменить отношение сразу по трем направлениям - не получится, попытки сделать это в живом конфликте провалятся еще до первого «да, но...». Поэтому нужно попробовать это с подходящим человеком, в лабораторных условиях, – увлеченно ухватившись: «ура, появилось разногласие, лови его!» - и посмотреть, сколько скрипа, искр и пыли посыплется из сознания, изумленного непривычным режимом работы.
(Иными словами, тут сквозь небольшой локальный разрыв во времени вывалился пост из октября) :)
«- Я дерусь из-за несогласия по одному богословскому вопросу, - сказал Арамис...
- Да, одно место из блаженного Августина, по поводу которого мы не сошлись во мнениях, - сказал д'Артаньян».
Все мы слышали фразу «в споре рождается истина», но склонны, по большей части, относиться к ней скептически. Потому что в споре, первым делом, рождается конфликт, а истина, если даже и появится на свет, - не факт, что к тому времени будет еще желанна.
Поскольку, в наш век постмодерна и побеждающего релятивизма, уменьшается не только количество «правильного» и «неправильного», но даже и «хорошего» и «плохого» - мне кажется, нам следовало бы изменить в своей психике некоторые установки, «настройки», касающиеся расхождения во мнениях, - для повышения эффективности собственного развития.
Во-первых, изменить эмоциональное отношение к разногласиям. Разногласие – это интересно, это увлекательно, при грамотном подходе из него появится новое понимание, творческое осмысление, которого не было раньше. Мы все слышали про тезис-антитезис-синтез, но привыкли прилагать это к собственным исследованиям (или, хуже того, к исследованиям Гегеля), а не к беседе с оппонентом. Если же в споре быть настроенным на синтез (а не на компромисс), эмоциональный настрой получится совсем другой.
Во-вторых, отношение к собственному мнению. Когда-то, в переписке со мной, Кто-то Взрослый и Мудрый, в ответ на обвинение «почему Вы считаете, что Ваше мнение правильное?» ответил цитатой: «Разумеется, мое мнение правильно, потому что оно мое». В смысле – именно поэтому я его и придерживаюсь, что оно правильное. Мне кажется, отношение может быть изменено на прямо противоположное: «Несомненно, мое мнение неправильное, потому что оно мое». В смысле – оно не всеобщее, его придерживается лишь небольшая часть из 6 миллиардов, живущих на Земле. Это не говоря уже о том, что слово «мнение» происходит от слова «мнимый», а значит – любое мнение неверно по определению.
В третьих, отношение к визави. Для нас спор – это интеллектуальная дуэль, и проиграть в споре – означает проиграть, уступить, признать (о, ужас!) свою неправоту. Между тем, если отойти от бинарной оценки и допустить, что я был прав на 40% - а теперь, благодаря спору и восприятию идеи «соперника» буду прав на 80% – картина будет выглядеть совсем по-другому.
Конечно, изменить отношение сразу по трем направлениям - не получится, попытки сделать это в живом конфликте провалятся еще до первого «да, но...». Поэтому нужно попробовать это с подходящим человеком, в лабораторных условиях, – увлеченно ухватившись: «ура, появилось разногласие, лови его!» - и посмотреть, сколько скрипа, искр и пыли посыплется из сознания, изумленного непривычным режимом работы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-11 09:44 am (UTC)а фактов, касающихся базилики, к сожалению, нет:(
no subject
Date: 2012-09-11 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-11 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-11 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-11 11:27 am (UTC)